Д Дело № 2-257/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ЦИ И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года в п. Ола гражданское дело по искуМуниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» к Казакову Дмитрию Валерьевичу и Казаковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик Казаков Д.В., являясь нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>, а соответчик Казакова Н.М. - членом семьи (женой) нанимателя, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 29 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 37806 руб. 03 коп., которую истец просил взыскать с солидарно ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований на общую сумму в размере 8992 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиками после предъявления иска в суд. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 28814 руб. 03 коп., отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1334 руб. 18 коп.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчики в судебном заседании указанную сумму долга не оспаривали, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у них на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, ответчик Казаков Д.В. является инвалидом второй группы и размер его пенсии, с учетом удержаний по алиментам, составляет 4000 рублей, а заработная плата Казаковой Н.М., работающей в больнице, составляет 10000 рублей.
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик зарегистрирован с 09 апреля 2010 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и с 29.03.2010г. является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик, являющийся женой нанимателя, зарегистрирован по указанному адресу также с 09 апреля 2010 года, и в силу п. 2 ст. 677 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ имеет равные с ответчиком обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, поскольку является лицом, постоянно проживающим с нанимателем, вселен в качестве члена семьи.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайств об уменьшении исковых требований и пояснений представителя истца следует, что за период с 29 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 28814,03 руб., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа зарегистрированных в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления, вследствие чего по состоянию на 01 января 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 28814,03 руб., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из платежного поручения истца от 28 января 2011 года № 93, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1334 руб. 18 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1334 руб. 18 коп., которую следует присудить ответчикам в пользу истца по 667 руб. 09 коп. с каждого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» иск к Казакову Дмитрию Валерьевичу и Казаковой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казакова Дмитрия Валерьевича и Казаковой Надежды Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 29 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года в сумме 28814 (двадцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 03 коп.
Взыскать с Казакова Дмитрия Валерьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 09 коп.
Взыскать с Казаковой Надежды Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2011 года.
Судья Г.В.Карташова