Дело № 2-222/11 21 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу возврате государственной пошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием истца Горновской В.А.,
представителя ответчика Стальмаковой Е.И.
и представителя третьего лица на стороне ответчика Ветохина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011 года в пос. Ола гражданское дело по исковому заявлению Горновской Валентины Анатольевны к Стальмакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Горновская В.А. обратился в суд с иском к Стальмакову Е.В. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ольского районного суда по делу № 2-1868/2009 (2-29/2010) с неё и ответчика в пользу МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 16.06.2009г. по 01.12.2009г. в сумме 9293 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины 185 руб. 86 коп. Во исполнение указанного решения 18 мая 2010 года со счета истца согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Ольского РОСП были списаны денежные средства в размере 9478 руб. 94 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5577 руб. 88 коп. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец Горновская В.А. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований и просила прекратить производство по делу, о чем представила заявление, пояснив, что её требования удовлетворены ответчиком в полном объеме до предъявления иска в суд, просила вернуть сумму госпошлины в размере 400 рублей. В заявлении истец указала, что положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления истца следует, что он отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с чем просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Горновской Валентины Анатольевны от иска к Стальмакову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Горновской Валентине Анатольевне государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.01.2011г. № 47.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В. Карташова