Дело № 2-248/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Даниловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 22 марта 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» к Даниловой Наталье Ивановне, Данилову Александру Владимировичу и Даниловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик Данилова Н.И., являясь собственником квартиры № в доме № по <адрес>, а соответчики Данилов А.В. и Данилова А.В. - членами семьи собственника, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 88630 руб. 60 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения заявления в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не возражает.
Соответчики Данилов А.В. и Данилова А.В., извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении заказных писем с судебными повестками, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомили.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Даниловой Н.И., судом определено рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Данилова А.В. и Даниловой А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания, и без участия представителя истца.
Ответчик Данилова Н.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Выслушав ответчика Данилову Н.И., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Данилова Н.И. зарегистрирована с 26 июля 2000 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг.
Соответчики Данилов А.В. и Данилова А.В. зарегистрированы по указанному адресу с также с 26.07.2000г. и являются членами семьи (детьми) собственника указанного жилого помещения, в связи с чем несут обязанность по оплате услуг, оказываемых истцом, на основании ст. 31 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 16 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 88630 руб. 60 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 января 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 88630 руб. 60 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 28 января 2011 года № 91, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2858 руб. 92 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2858 руб. 92 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которую следует присудить ответчикам в пользу истца по 952 руб. 97 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Даниловой Наталье Ивановне, Данилову Александру Владимировичу и Даниловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даниловой Натальи Ивановны, Данилова Александра Владимировича и Даниловой Анны Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года в сумме 88630 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 60 коп.,
Взыскать с Даниловой Натальи Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) руб. 97 коп.
Взыскать с Данилова Александра Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) руб. 97 коп.
Взыскать с Даниловой Анны Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 марта 2011 года.
Судья: Г.В.Карташова