Дело № 2- 489/2011 21 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОльский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Салаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Таланкиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» (далее - ОГУ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к Таланкиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере 1487 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 12.12.2007г. обратилась к истцу по вопросу трудоустройства. При регистрации ответчик была письменно предупреждена о последствиях сокрытия фактов занятости. В соответствии с приказом ОГУ «ЦЗН» от 18.12.2007г. ответчик с 12.12.2007г. была признана безработной и состояла на учете с выплатой пособия по безработице. Приказом от 29.05.2008г. ответчик с 29.05.2008г. была снята с учета в качестве безработной, в связи с самостоятельным трудоустройством. Из данных, представленных 14.03.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области выяснилось, что с 20.05.2008г. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, считаются занятыми, то полагает, что с 20.05.2008г. Таланкина утратила право на получение пособия по безработице, и, следовательно, за период с 20.05 по 29.05.2008г. незаконно получила пособие по безработице в размере 1487 руб. 04 коп., в связи с чем причинила истцу ущерб в указанном размере, который просит взыскать с ответчика вместе с возмещением понесенных расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о получении судебных извещений, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела ущерб ответчиком не возмещен.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2, ч.3 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции от 10.01.2003г., действующей на момент возникновения правоотношений) (далее - Закон РФ "О занятости населения в РФ") занятыми считаются граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, такие граждане не могут быть безработными.
В карточке персонального учета гражданина, ищущего работу от 12.12.2007г., заявлении Таланкиной на имя директора Магаданского городского центра занятости населения от 12.12.2007., приказах ОГУ «ЦЗН» № 017352/07-02 от 18.12.2007г., № 004150/05-02 от 29.05.2008г., заявлении Талакиной от 29.05.2008г., сведениях МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, представленных 14.03.2011г., расчете ущерба, платежном документе, содержатся сведения о том, что:
12 декабря 2007 года Таланкина Т.А. обратилась в ОГУ «ЦЗН» по вопросу трудоустройства;
при постановке на учет она была ознакомлена с положениями Закона РФ «О занятости населения в РФ», подтвердила, что не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и обязалась немедленно сообщать в службу занятости об изменении этих обстоятельств, и получила памятку гражданина, ищущего работу, что подтверждается её подписью;
с 12.12.2007г. Таланкина Т.А. была признана безработной и ей была установлена продолжительность 12-месячного периода с выплатой пособия с 12.12.2007г. по 11.12.2008г.;
с 20.05.2008г. Таланкина Т.А. зарегистрировалась в налоговым органе в качестве индивидуального предпринимателя;
с 29.05.2008г. от Таланкиной Т.А. поступило заявление об отказе от услуг службы занятости, в связи с чем с этого же дня она снята с учета в качестве безработной;
платежным поручением № 727 от 07.06.2008г. на её счет в Сбербанке РФ перечислено пособие по безработице, в том числе за период с 20.05 по 29.05.2008г. в размере 1487 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Таланкина Т.А., будучи состоящей на учете в качестве безработной с выплатой пособия, несмотря на ознакомление с положениями Закона РФ «О занятости населения в РФ», принятое на себя обязательство и предупреждение об ответственности за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем, не сообщила истцу о факте своей занятости в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.2008г., в результате чего за период с 20.05.2008г. по 29.05.2008г. неправомерно получила пособие по безработице в размере 1487 руб. 04 коп., причинив тем самым ОГУ «ЦЗН» ущерб на указанную сумму, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 16 марта 2011 года № 14655, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Таланкиной Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, удовлетворить.
Взыскать с Таланкиной Татьяны Анатольевны в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями 1487 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 1887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 04 коп.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.В. Карташова