Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года в пос. Ола гражданское дело по иску Федотенко Олега Владимировича к администрации муниципального образования «Поселок Ола» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Федотенко О.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Ола» о признании права собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в бывшем гаражном кооперативе <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его матери - ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она владела этим гаражом, однако он долгое время не был оформлен и не задолго до своей смерти она ввела его в эксплуатацию, подала документы на государственную регистрацию права собственности, однако свидетельство о регистрации права собственности было получено уже после смерти матери. При обращении к нотариусу ему было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащие матери денежный вклад и квартиру, и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по причине того, что на момент смерти мать не являлась титульным владельцем гаража, и он не может быть включен в наследственную массу, в связи с чем ему было предложено решить вопрос в судебном порядке. Ссылаясь на нормы наследственного права, предусмотренные ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ, полагает, что, поскольку, он, путем обращения к нотариусу, принял наследство в виде денежного вклада и квартиры, то гараж тоже считается принадлежащим ему и подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на указанный гараж в порядке универсального правопреемства. Считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество к наследнику.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика был привлечен налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель администрации МО «поселок Ола» в судебное заседание не явился, от главы МО «Поселок Ола» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, из которого следует, что администрация МО «поселок Ола» против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из поступивших возражений следует, что налоговый орган не согласен с привлечением его в качестве соответчика по данному делу, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку налоговые органы осуществляют контроль только за имуществом, перешедшим по праву наследования в доход государства, и просит суд прекратить производство по настоящему делу в отношении МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области. Считает, что заявление истца, по сути, является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Так, согласно ст.ст. 1112, 1110 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ч. ч. 2,4 ст. 1152 того же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из кадастрового паспорта от 16.02.2010г., свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2010г., договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 05.02.2010г., свидетельства о смерти 1-ФК № 522465, выданного 14.04.2010г. отделом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>» следует, что:
- 03 февраля 2010г. на основании разрешения на ввод объекта на эксплуатацию, выданного администрацией МО <данные изъяты>, ФИО1 ввела в эксплуатацию недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> 05 февраля 2010г. на земельный участок под указанным гаражом заключила договор аренды, 16.02.2010г. получила на него кадастровый паспорт и обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу за регистрацией права собственности на указанный гараж;
- 14.04.2010г. зарегистрирована смерть ФИО1, о чем составлена актовая запись № 32, а 27.04.2010г. было зарегистрирвоано её право собственности на указанный гараж.
Из постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 17.02.2011г. следует, что при обращении Федотенко О.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариусом было отказано в выдаче названного свидетельства по причине того, что наследодатель на момент смерти не являлась титульным владельцем указанного гаража.
Однако свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными за № 14579 от 14.10.2010г. и № 1152 от 08.02.2011г., удостоверенных нотариусом ФИО2 подтверждается, что часть наследственного имущества - квартира № в доме № по <адрес>, принадлежавшая ФИО1 на праве собственности, и денежные вклады в Сбербанке РФ на имя ФИО1 в порядке наследования по закону перешли к истцу Федотенко О.В.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1 при жизни выполнила все необходимые действия, направленные на надлежащее оформление документов и регистрацию права собственности на гараж, который длительное время находился в её владении, однако умерла до государственной регистрации этого права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство само по себе не может служить основанием, препятствующим переходу права собственности на это имущество к наследнику, поскольку наследодатель выразил при жизни волю и предпринял все требуемые от него законом действия по оформлению права собственности, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности закончить оформление этого права.
На основании изложенного суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца и признания за ним права собственности на указанное наследственное имущество, поскольку истец, являясь наследником по закону, принял часть наследственного имущества в виде принадлежащих наследодателю денежного вклада и жилого помещения.
Доводы ответчика МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области о том, что инспекция не является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством не принятое наследниками имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, от имени которой выступают территориальные органы Министерства по налогам и сборам.
А учитывая, что вопрос о признании права собственности в порядке наследования связан с правом наследования имущества, на которое вправе, в данном случае, претендовать и государство, поскольку истцом в 6-месячный срок со дня открытия наследства свидетельство о праве на наследство не получено, поэтому заявление Федотенко О.В. должно разрешаться в исковом порядке в соответствии с подразделом II ГПК РФ и Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области в данном случае является ответчиком, поскольку её компетенция распространяется на территорию Ольского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Федотенко Олегу Владимировичу иск к администрации муниципального образования «Поселок Ола» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Федотенко Олегом Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающим в <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание - 1-этажный (подземных этажей - 1) гараж №, общей площадью 48,2 кв.м, инвентарный №, лит. А, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Судья Г.В. Карташова