Дело № 2-455/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рютиной Елене Викторовне и Грунину Александру Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются абонентами филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляют электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес> Ответчики не оплачивали потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 13 июля 2010 года по 14 февраля 2011 года образовалась задолженность в сумме 5862 руб. 99 коп., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражает. Из представленной представителем истца справки следует, что сумма в размере 1500 руб., оплаченная ответчиками 15.03.2011г. была учтена истцом в счет погашения долга по исполнительному листу № 2784 от 01.09.2010г.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении заказных писем с судебными извещениями, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не уведомили.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Как следует из п. 3.2 Устава истца, истец вправе осуществлять деятельность по продаже электрической энергии по установленным тарифам.
Из выписки из финансово-лицевого счета, справки отдела ЗАГС администрации МО «Ольский район» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, то есть жилое помещение, по которому предъявлен спор, с 2007г. является общей совместной собственностью ответчиков - супругов Рютиной Е.В. и Грунина А.М., и ответчики с 2008 года зарегистрированы в данном жилом помещении, в связи с чем совместно несут обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности и справки от 18.04.2011г. следует, что за период с 13 июля 2010 года по 14 февраля 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию на общую сумму 5862 руб. 99 коп., которая на момент рассмотрения в суде ими не погашена. А сумма в размере 1500 руб., оплаченная ответчиками 15.03.2011г., учтена истцом в счет погашения долга по исполнительному листу № 2784 от 01.09.2010г. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов, и соответствует этим тарифам.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.
Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, в общей совместной собственности которых находится спорное жилое помещение, не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 16.02.2011г. № 736 за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб.
В связи с этим суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб. в равных долях по 200 руб. с каждого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Рютиной Елене Викторовне и Грунину Александру Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рютиной Елены Викторовны и Грунина Александра Михайловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 13 июля 2010 года по 14 февраля 2011 года в сумме 5862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 99 коп.
Взыскать с Рютиной Елены Викторовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» понесенные расходы по оплате госпошлины и в сумме 200 (двести) руб.
Взыскать с Грунина Александра Михайловича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» понесенные расходы по оплате госпошлины и в сумме 200 (двести) руб.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.В.Карташова