Дело № 55-483/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 07 сентября 2010 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев дело в отношении
Третьякова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с <данные изъяты> образованием, холостого имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 17.08.2009г. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 23 месяца,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л :
22 августа 2010 года в 23 час. 05 мин. Третьяков, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Нисан-Цедрик», регистрационный знак Т 516 ВА 49, на 32 км автодороги Солнечный-Ола, Ольского района, Магаданской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Третьяков с протоколом согласился и пояснил, что в указанное в протоколе время он, не имея права на управление транспортными средствами, вынужден был, чтобы попасть домой в <адрес>, с помощью остановленной грузовой автомашины отбуксировать свой автомобиль «Нисан-Цедрик», регистрационный знак Т 516 ВА 49, попавший в кювет, чтобы припарковать его на обочине дороги, для чего сел за руль. Незадолго до этого употребил пиво. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку, находясь <данные изъяты>, <данные изъяты> за которым необходим уход и которого необходимо доставлять в г. Магадан для медицинского освидетельствования. Представил свидетельство <данные изъяты>, пояснив, что в его отсутствие <данные изъяты>.
Выслушав Третьякова, исследовав материалы дела, объяснения свидетелей, прихожу к выводу о том, что Третьяковым совершено вменяемое ему административное правонарушение, исходя из следующего.
Так, согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование Правил дорожного движения Третьяковым не выполнено.
Факт управления Третьяковым, не имеющим управления транспортными средствами, автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, помимо протокола об административном правонарушении и признательных пояснений самого Третьякова, подтверждаются:
- справкой ГИБДД ОВД по Ольскому району о лишении Третьякова права управления транспортными средствами с 27.08.2009г. на 23 месяца и постановлением судьи Ольского районного суда ФИО2 об этом;
- протоколом об отстранении Третьякова от управления вышеуказанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством;
- протоколом о направлении Третьякова на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортами помощника дежурного ОВД по Ольскому району ФИО3 от 22.08.2010г. о получении сообщения о том, что возле АЗС «Магсервис» в кювете находится автомобиль импортного производства, которым управлял Третьяков, инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что по прибытии на место происшествия в районе АЗС «Магсервис» ими в левом кювете был обнаружен автомобиль «Нисан-Цедрик», регистрационный знак Т 516 ВА 49, принадлежащий Третьякову, который находился возле автомашины. Находящийся здесь же ФИО9 оказывал помощь Третьякову в буксировании тросом, закрепленным за автомашину Урал, попавшей в кювет автомашины, во время вытаскивания которой за релем находился Третьяков, который припарковал ее на обочине. В ходе проверки документов, установив, что у Третьякова имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он лишен права управления транспортными средствами, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД по Ольскому району, где отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Данные рапортов опрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО8 и ФИО5 подтвердили в суде, при этом последний пояснил, что по прибытии на место происшествия ему было известно о том, что Третьяков лишен права управления транспортными средствами, но, когда тот стал, находясь за рулем, отбуксировывать попавший в кювет автомобиль, то никто, в том числе и он, находясь на месте происшествия, не воспрепятствовал ему в этом.
Из диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ следует, что объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе водителя от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД при вышеизложенных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у Третьякова признаков опьянения при управлении транспортным средством, с учетом вышеизложенных доказательств следует признать законным.
В то же время считаю необходимым исключить из рапортов ФИО4 и ФИО5 указания на признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы и резкого изменения покровов лица, поскольку указание на эти признаки не согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из требований приведенного законодательства и с учетом имеющихся доказательств, имеются основания для вывода о том, что Третьяков своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Третьякова, является признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
При определении размера наказания учитывается характер совершенного Третьяковым административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Третьякова, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств. Помимо того, при назначении наказания принимается во внимание наличие у Третьякова <данные изъяты>, что не опровергается какими-либо доказательствами и свидетельствует в данном конкретном случае о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, в связи с чем прихожу к выводу о назначении Третьякову наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1., 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Третьякову Сергею Игоревичу за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: УФК МФ РФ по Магаданской области (ОВД по Ольскому району), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, ИНН - 4901004304, СЧЕТ - 40101810300000010001, БИК - 044442001, КПП - 490101001, ОКАТО-44201551000, КБК- 90411621050050000140.
Разъяснить Третьякову С.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с уведомлением об этом и представлением доказательств уплаты штрафа в Ольский районный суд и предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановлении.
Судья Г.В.Карташова