Постановление по делу № 5/5-527/10 о назначении наказания по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ



Дело № 55 - 527/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 22 октября 2010 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев административный материал в отношении

Пиханова Максима Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

ранее 10.09.2009г. и 24.09.2009г. привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Пиханов М.А. 20 августа 2010 года в 12 час. 00 мин. на территории Ольского района, на левом берегу реки Тауй (в районе 40-го плеса в с. Талон), не имея разрешительных документов на право вылова рыбы производил лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью, чем нарушил п. 69.3 и п. 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 27.10.2008г. № 272, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение правил рыболовства.

Пиханов М.А. от получения телеграммы о вызове в суд отказался, что подтверждается отметкой оператора связи на уведомлении о вручении телеграммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что в случае отказа лица, в отношении которого ведется административное производство, данное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, определено рассмотреть дело в отсутствие Пиханова М.А.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина Пиханова М.А. в его совершении нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, факт совершения им административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010г., согласно которому 20.08.2010г. в 12 час. 00 мин. было установлено, что Пиханов М.А. на левом берегу реки Тауй в районе 40-го плеса в с. Талон Ольского района, не имея разрешительных документов, производил лов рыбы лососевых пород, используя при этом принадлежащую ему ставную сеть и резиновую лодку, в результате чего выловил один экземпляр кеты и один экземпляр горбуши;

- объяснением Пиханова М.А., данным при составлении протокола, из которого следует, что он с протоколом согласился и пояснил, что при помощи ставной сети выловил одну кету и одну горбушу;

- протоколом изъятия от 20.08.2010г., согласно которому у Пиханова М.А. 20.08.2010г., в присутствии понятых была изъята вышеуказанная ставная сеть, лодка резиновая, а также один экземпляр кеты и один экземпляр горбуши, которые, согласно акту об уничтожении от 20.08.2010г., были уничтожены путем измельчения и сброса в реку Тауй.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о том, что Пиханов М.А. 20.08.2010г. нарушил правила рыболовства и квалифицирую его действия по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Пиханова М.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Пиханова М.А, неработающего, имеющего иждивенца, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, наличие ущерба при нарушении правил рыболовства, в связи с чем считаю возможным применить в отношении Пиханова М.А. меру наказания виде штрафа в пределах санкции ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, а также дополнительную меру наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, а именно, принадлежащих ему орудий лова, изъятых 20.08.2010г. - ставной сети и резиновой лодки.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что Пиханов М.А. участие при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимает, а в материалах дела не имеется доказательств об отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, то при таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для взыскания с Пиханова М.А. имущественного ущерба одновременно с назначением ему административного наказания, в связи с чем вопрос о возмещении Пихановым М.А. имущественного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.7, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Пиханову Максиму Алексеевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, ИНН 4909101638, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490901001, ОКАТО 44201000000, КБК 07611625030010000140, с конфискацией в Федеральную собственность принадлежащих ему орудий лова, изъятых 20.08.2010г.- ставной сети зеленого цвета с ячеёй 60х60 мм, высотой 2 метра, длиной 15 метров, и лодки резиновой «Турист-200» черного цвета.

Копию постановления направить Пиханову М.А., разъяснив, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

На постановление могут быть принесены жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы (протеста) через Ольский районный суд, либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Карташова Г.В.