Дело № 55-612/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 29 октября 2010 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Губарева Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 12.5 ч. 1, 12.2 ч. 1, 12.9 ч. 1, 12.3 ч. 1 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Губарев М.В. 24 октября 2010 года в 03 часа 40 минут в районе дома 18 по ул. Октябрьской в пос. Ола, Ольский район, Магаданская область, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, и имея при этом признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, несвязная речь), в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Губарев, не отрицая факта управления вышеназванным автомобилем в вышеуказанное время, выразил несогласие с тем, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в обоснование этого своего утверждения привел доводы о том, что спиртное не употребляет вообще по состоянию здоровья. Накануне событий он находился на дне рождения у своих друзей, после чего все поехали в ресторан <данные изъяты>. Он в тот день спиртного ни в гостях на дне рождения, ни в ресторане не употреблял. Когда был остановлен сотрудниками милиции, и ему было предложено медицинское освидетельствование, от его прохождения он не отказывался, но пройти таковое посредством алкотестера у него не получалось, не выполнил данную процедуру в связи с плохим самочувствием (испытывал изжогу, болел живот). Пройти медицинское освидетельствование в больнице ему никто не предлагал, покинул место событий не потому, чтобы уклониться от прохождения медицинского освидетельствования, а для того, чтобы принести оставшееся дома водительское удостоверение. В салоне его автомобиля в тот вечер, помимо него, находились ФИО2 и ФИО3.
Будучи опрошенной в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила, что действительно 24.10.2010г. находилась в салоне автомобиля Губарева, который развозил их по домам из ресторана <данные изъяты>. Она подтверждает, что Губарев, находясь в служебном автомобиле милиции, на предложение пройти через прибор медицинское освидетельствование, пройти таковое не отказывался, но ссылался на боли в желудке и изжогу. Процедура заняла довольно продолжительное время, и, находясь в салоне автомобиля Губарева, она вскоре увидела удаляющуюся в сторону фигуру, но кто это был, не поняла.
ФИО3 дал при рассмотрении дела пояснения, сходные с пояснениями ФИО2.
ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что является начальником ГИБДД ОВД по Ольскому району, и 24.10.2010г. принимал участие в рейдовом мероприятии, которое проводилось с 01 часов до 06 часов. В ходе проведения данного мероприятия он, находясь на своем посту, заметил отъехавший от ресторана <данные изъяты> автомобиль, на котором включилась правая «поворотка» однако, автомобиль свернул влево. Тогда он, остановив проезжавшего мимо на автомобиле <данные изъяты> ФИО6, проследовал за вышеуказанным автомобилем и возле дома 18 по ул. Октябрьской остановил его. Данным автомобилем оказался автомобиль <данные изъяты>, под управлением Губарева, у которого с собой не оказалось водительского удостоверения. Был вызван наряд, и во время оформления документов о привлечении Губарева к административной ответственности за езду в отсутствие водительского удостоверения выяснилось, что у того имеются признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи. Губареву было предложено пройти медицинское освидетельствование через прибор-алкотестер, который имеет соответствующую сертификацию. Однако, Губарев всячески уклонялся от прохождения освидетельствования, имитируя прохождение процедуры, в прибор не дул, на предложение сотрудника ФИО8 пройти медицинское освидетельствование в больнице, сначала согласился, а затем, покинув патрульный автомобиль, побежал в сторону магазина <данные изъяты>, где и был задержан. В отношении Губарева составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО5 дал свидетельские пояснения о том, что является старшим госинспектором ГИБДД ОВД по Ольскому району, и 24.10.2010г. принимал участие в рейдовом мероприятии по безопасности дорожного движения, находясь в экипаже с сотрудниками ФИО9 и ФИО10. Примерно часа в 03 или 03 часа 40 минут, точное время не помнит, по рации поступило сообщение ФИО4 о задержании автомобиля под управлением водителя, не имевшего при себе водительского удостоверения. Этим водителем оказался Губарев. При составлении в отношении Губарева постановления о наказании за управление автомобилем без водительского удостоверения у него оказались признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, Губарев не отказываясь от прохождения такого освидетельствования через алкотестер, всячески уклонялся от выполнения в полном объеме процедуры, что мешало установлению показаний, прекращал выдыхание воздуха до сработки прибора, в связи с чем тест не представилось возможным закончить. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако, Губарев, сославшись, что сначала покурит, вышел из патрульного автомобиля и стал скрываться, но был задержан ФИО4 и ФИО11, после чего доставлен в дежурную часть, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пояснения, сходные с пояснениями ФИО4 и ФИО5, дали при рассмотрении дела сотрудники ГИБДД ОВД по Ольскому району ФИО12 и ФИО13.
Пояснения ФИО4, ФИО5, ФИО14 и ФИО15 подтверждаются их рапортами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля ФИО6, который при рассмотрении дела отметил, что действительно на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по просьбе ФИО4 осуществлял 24.10.2010г. преследование автомобиля, которым, как оказалось впоследствии, управлял Губарев. В присутствии его и еще одного понятого сотрудник ФИО5 давал Губареву дышать в прибор для установления наличия алкогольного опьянения, но Губарев препятствовал этому - как будто дышал в трубку, выполняя процедуру, а на самом деле затыкал отверстие языком, его все, в том числе и он, долго уговаривали, а затем Губарев с места событий скрылся, и он на своей автомашине вместе с ФИО4 догнали его.
Пояснения перечисленных свидетелей - ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17 и ФИО6, а также пояснения ФИО2 и ФИО3 о том, что Губарев, находясь в служебном автомобиле, не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями ФИО1, нахожу достоверными.
В то же время пояснения самого Губарева, а также свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что во время происходивших 24.10.2010г. событий Губарев не находился с признаками алкогольного опьянения, неосновательными, поскольку эти их пояснения опровергаются пояснениями в суде ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО19 и ФИО6, данными протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, в которых в качестве признаков алкогольного опьянения Губарева указаны резкий запах изо рта, покраснение белков глаз, несвязная речь.
Согласно свидетельству о поверке № 1950 алкотестер, посредством которого устанавливалось наличие (отсутствие) у Губарева алкогольного опьянения, поверен 13.05.2010г., и поверка действительна до 05.05.2011 года.
Приведенные данные не могут не свидетельствовать о законности требования сотрудников милиции о прохождении Губаревым медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.10.2010г.
Как это следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, Губарев 24.10.2010г. был привлечен к административной ответственности за управление в указанный день в 03 часа 40 минут автомашиной <данные изъяты>, без водительского удостоверения, и данное обстоятельство Губаревым при рассмотрении дела не оспаривалось.
Более того, им при рассмотрении дела заявлено, что он покинул место событий для того, чтобы принести из дома водительское удостоверение, которое забыл.
Между тем, эти доводы Губарева не могут быть приняты во внимание, поскольку, как это установлено при рассмотрении дела, Губарев покинул место событий, где ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и которое он не прошел, после того, как в отношении него было вынесено постановление о наказании за управление транспортным средством без водительского удостоверения, что свидетельствует о его отказе пройти такое медицинское освидетельствование.
При этом доводы Губарева относительно заинтересованности свидетелей ФИО4 и ФИО6 в исходе дела, поскольку первый имеет желание наказать всех, как начальник ГИБДД, а у второго такая же жизненная политика, не могут быть приняты во внимание, поскольку названными свидетелями о наличии неприязненных отношений к Губареву не заявлено, а иных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела доказательств, кроме приведенных утверждений Губарева, в деле не имеется и при его рассмотрении не представлено.
По имеющейся в деле справке ОГИБДД ОВД по Ольскому району от 25.10.2010г. Губарев имеет водительское удостоверение серии 49 ОЕ 056713 категории «В», «С» и «Д».
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Поэтому, исходя из вышеупомянутых требований закона и с учетом совокупности приведенных выше доказательств (за исключением показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что Губарев в состоянии опьянения не находился), прихожу к выводу о том, что 24.10.2010 года в 03 часа 40 минут в районе дома 18 по ул. Октябрьской в пос. Ола водитель Губарев, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, несвязную речь) и управляя при этом транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил инкриминируемое ему правонарушение, которое подлежит квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицируя содеянное Губаревым таким образом, исхожу из того, что вышеуказанное требование сотрудника милиции являлось законным, поскольку признаки алкогольного опьянения, отраженные в протоколах об административном правонарушении, отстранении Губарева от управления автомобилем и направления на медицинское освидетельствования нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО21 и ФИО6, а отказ Губарева от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как показаниями названных свидетелей, так и его поведением, выразившемся в самовольном, без выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, покидании им места событий по основаниям, которые нахожу надуманными (за водительским удостоверением при вынесенном к этому времени постановлении об административном наказании за управление транспортным средством без названного удостоверения).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Губарева, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение повторно в течение года однородного правонарушения (в области дорожного движения).
При назначении административного наказания Губареву учитывается характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, а потому представляющего повышенную общественную опасность, личность Губарева, не работающего, иждивенцев не имеющего, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающих его ответственность, и в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, считаю, что ему надлежит назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом достаточным считаю минимальный, указанный в санкции данной статьи, срок.
Руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Губареву Михаилу Владимировичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления по вступлении в законную силу направить в ОВД по Ольскому району для исполнения и, поскольку водительское удостоверение Губарева в деле отсутствует, то в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока административного наказания исчислять со дня сдачи Губаревым водительского удостоверения, либо со дня изъятия у него водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы (протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Г.В.Карташова
.