О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного дела
пос. Ола 12 октября 2010 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Кобыща В. С., проверив в порядке подготовки к рассмотрению поступившее из Охотского территориального управления Росрыболовства административное дело в отношении Завацкого <данные изъяты> о правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Охотским территориальным управлением Росрыболовства направлено в суд дело об указанном правонарушении в отношении Завацкого Ю. Г., из материалов которого следует, что Завацкий не уплатил в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф в размере 1000 руб., назначенный ему постановлением от 29.07.10 г. за правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, копия которого вручена ему 10.08.10 г.
Но данное дело не может быть принято к рассмотрению суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили дело, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
А ч. 4.1 ст. 28.2 названного кодекса предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется административное производство, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
Согласно имеющихся материалов, определение от 20.09.2010 г. о вызове Завацкого в Магаданский отдел Росрыболовства к 10 час. 50 мин. 04.10.10 г. для участия в составлении протокола об административном правонарушении было направлено ему почтой 21.09.10 г., однако в почтовом уведомлении отсутствуют сведения о вручении Завацкому или проживающим с ним членам семьи указанного определения, и росписи в получении не имеется.
Тем не менее, в отношении Завацкого, несмотря на отсутствие доказательств о получении им определения о вызове, в нарушение требований закона о необходимости надлежащего извещении лица, в отношении которого ведется административное производство, 04.10.10 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в котором необоснованно указано о получении Завацким определения 30.09.10 г.
Учитывая, что в силу упомянутого выше требования закона протокол об административном правонарушении не может быть составлен без надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство, о дате, времени и месте составления протокола, поэтому в конкретном случае при отсутствии достоверного доказательства о получении Завацким определения о вызове, протокол составлен без соблюдения требований закона.
Учитывая, что неполнота материалов дела, заключающаяся в отсутствии доказательства о получении Завацким определения о вызове и в результате неправильное составление протокола, выразившееся в несоблюдении требования закона, не могут быть восполнены судом и исключают возможность рассмотрения дела, поэтому дело подлежит возвращению для устранения отмеченных недостатков.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении Завацкого Ю. Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Охотское территориальное управление Росрыболоства по Магаданской области в связи с неполнотой представленных материалов и неправильным составлением протокола об административном правонарушении для устранения указанных недостатков.
Судья В. Кобыща.