Дело № 5-5-101/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 20 апреля 2011 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В., рассмотрев административное дело в отношении
Жукова ИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса «Об административных правонарушениях »,
о правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.02.05 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»,
У С Т А Н О В И Л :
08 февраля 2010 года в 23 часа 13 минут, Жуков А.К. находясь в квартире <адрес>, громко включал музыку, чем нарушил тишину и покой соседки ФИО2, проживающей в квартире № № указанного дома.
В связи с этим в отношении Жукова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.02.05 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».
Согласно имеющемуся в протоколе объяснению, Жуков с протоколом согласен.
Жуков А.К. о месте и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся по указанному им адресу, однако по месту жительства не проживает, о чем свидетельствуют рапорта работника суда и сотрудника ОВД по Ольскому району, об изменении места нахождения суд не уведомил.
В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
А согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с изложенным, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Жукова.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, он является участковым уполномоченным ОВД по Ольскому району и в его производстве находился материал по заявлению гр. ФИО2 о нарушении ее покоя в ночное время суток. Согласно пояснениям ФИО2 08 февраля 2011 г. в начале двенадцатого часа ночи в квартире ее соседа ФИО4 ( №) громко играла музыка, которая нарушала ее покой. В ходе проверки им было установлено, что ФИО4 в период с 05 по 12 февраля 2011 г. дома отсутствовал, а ключи передал своему знакомому Жукову А.К.. Сам Жуков А.К. подтвердил, что находился 08 февраля 2011 г. в квартире ФИО4 и вместе с друзьями распивали спиртное, громко слушали музыку. В отношении Жукова был составлен протокол по ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», с которым он был ознакомлен и согласился, о чем собственноручно расписался.
Содеянное Жуковым также подтверждается рапортами работников ОВД по Ольскому району ФИО5, ФИО6 и объяснениями ФИО2 из которых следует, что 08 февраля 2010 года в 23 часа 13 минут в квартире <адрес>, громко играла музыка которая мешала отдыхать гр. ФИО2. Ключи от указанной квартиры находились у гр. Жукова А.К.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в использовании звукопроизводящего устройства, повлекшее нарушение покоя гражданки и тишины, совершенным в жилом помещении с 21 час. до 7 час. местного времени, Жуков совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.02.05 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».
При определении вида и размера наказания принимается во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок впервые и признание противоправности своего деяния, прихожу к выводу, что в конкретном случае имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Жукову ИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.02.05 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.Сасов