Дело № 55-183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 21 апреля 2011 г.
Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Лихолип Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, являющегося безработным (<данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
у с т а н о в и л:
Лихолип А.В., находясь в алкогольном опьянении, 20 апреля 2011 года в 18 часов 10 минут возле дома 8 по ул. Октябрьской в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками милиции, осуществляющими по поручению следователя ОВД по Ольскому району доставление лица, в отношении которого расследуется уголовное дело.
При рассмотрении дела Лихолип виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 20.04.2011г. примерно в 15 часов он вместе со своей знакомой ФИО1, направлялся в сторону своего дома № по ул. <адрес>, когда к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны и стали разговаривать с ФИО1, а он, перейдя через дорогу, стоял возле первого подъезда своего дома, в районе «пятачка» возле магазина <данные изъяты>. Через некоторое время к нему в слезах подбежала ФИО1 и попросила его защитить от сотрудников милиции. Он стал выяснять у подошедших милиционеров, в связи с чем они хотят задержать ФИО1, во время разговора нецензурной бранью не выражался, а когда узнал о том, что ФИО1 необходима следователю, попросил выписать ей повестку на завтра и что та явится по повестке. Однако, сотрудники милиции не стали его слушать, а поскольку ФИО1 убежала с места событий, то «переключились» на него. Отметив, что он находится в нетрезвом состоянии, стали его вместе с подъехавшими сотрудниками милиции толкать, требуя, чтобы он прошел в служебный автомобиль, а затем, поскольку он, считая действия сотрудников милиции неправильными, отказался сделать это, скрутили, надели наручники и насильно посадили в машину, препроводив в милицию.
В своем письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении Лихолип с протоколом не согласился, указав, что все выглядело совсем наоборот. Сотрудники милиции вели себя по-хамски, он вступился за девушку, после чего сотрудники милиции стали в грубой форме толкать его, провоцируя на конфликт.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность Лихолипа в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Так, при рассмотрении дела свидетель ФИО2 пояснил, что является следователем СО ОВД по Ольскому району и в его производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 пунктам «а» и «в» УК РФ. Поскольку ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, а временно по месту пребывания в <адрес>, но по адресу регистрации не проживает, постоянно меняет свое место пребывания, то 20.04.2011г., установив ее место нахождения в телефонном разговоре, он, проехав вместе с сотрудником уголовного розыска по адресу: <адрес>, с согласия ФИО1, доставил последнюю в здание милиции для выполнения необходимых процессуальных действий, откуда она сбежала. В связи с этим им в дежурную часть ОВД были переданы приметы последней с устным поручением доставить ФИО1 к нему по мере ее обнаружения, что и было сделано около 19 часов.
Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что является сотрудником ОВО при ОВД по Ольскому району и 20.04.2011г. вместе с другими сотрудниками ОВО находился на дежурстве, когда в 18 часов из дежурной части ОВД по Ольскому району было получено указание о доставлении по мере обнаружения в поселке ФИО1, находящейся в розыске, в связи с необходимостью явки к следователю. Проезжая мимо магазина <данные изъяты>, они увидели ФИО1 и, выйдя из автомашины, предложили той проследовать с ними в ОВД к следователю. Вместе с ФИО1, которая не пожелала проехать с ними к следователю и попыталась убежать, находился Лихолип. Несмотря на то, что последнему было сообщено о необходимости доставления ФИО1 к следователю, он стал препятствовать доставлению ФИО1 в милицию, толкался, хватался за форменную одежду, в связи с чем через дежурного ОВД была вызвана помощь нарядов, по прибытии которых Лихолип продолжил свое вызывающее и неадекватное поведение, выражаясь нецензурной бранью, отталкивал сотрудников, хватался за их форменную одежду, на замечания прекратить воспрепятствовать их действиям по доставлению ФИО1 не реагировал. В отношении Лихолипа была применена физическая сила и спецсредства, он был доставлен в ОВД по Ольскому району.
Аналогичные пояснения относительно событий, произошедших после прибытия на место происшествия дополнительных нарядов милиции, дал свидетель ФИО4, милиционер ППС ОВД по Ольскому району.
Пояснения ФИО3 и ФИО4 подтверждаются рапортами их, а также сотрудников ОВД по Ольскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также протоколом административного задержания Лихолип, в которых в качестве основания задержания Лихолип указано оказание неповиновение сотрудникам милиции.
Согласно объяснению ФИО8 от 20.04.2011г., она явилась очевидцем событий 20.04.2011г. возле магазина <данные изъяты> в <адрес>, находящимся напротив магазина <данные изъяты>, во время которых девушка, к которой подошли сотрудники милиции, возмущалась и очень сильно жестикулировала, а молодой человек, фамилию которого Лихолип она узнала впоследствии от сотрудников милиции, и за которым пряталась девушка, также возмущался в адрес сотрудников милиции, а когда те предложили ему пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, продолжив возмущаться и размахивая руками, отталкивая сотрудников милиции и пытаясь убежать, после чего милиционеры, взяв Лихолип за руки, посадили его в одну машину, а девушку - в другую и уехали с места событий. Данных о том, что Лихолип выражался нецензурной бранью, в объяснении не имеется.
ФИО1 при рассмотрении дела в суде свидетельские пояснения о том, что действительно 20.04.2010г. по вызову следователя ФИО2 дважды находилась в ОВД по Ольскому району, который покидала без разрешения следователя, ведущего следствие по ее уголовному делу. Пояснила, что в вечернее время в этот день, находясь в нетрезвом состоянии вместе с Лихолип, с которым в течение нескольких месяцев поддерживает близкие отношения, в районе магазинов <данные изъяты> на предложение сотрудников милиции проехать с ними к следователю, не пожелала этого сделать, обратившись за помощью к Лихолип. Последний, вступившись за нее, был неправ, поскольку оказал противодействие сотрудникам милиции, но при этом нецензурной бранью не выражался.
Нахождение Лихолип во время событий в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 137 от 20.04.2011г.
Согласно протоколу об административном правонарушении Лихолип 20.04.2011г. в 18 часов 10 минут, находясь возле дома № по <адрес>, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал и хватался за форменное обмундирование сотрудника милиции, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Выражал явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, по которой квалифицировано содеянное Лихолип, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Между тем, совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств (пояснения ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1, объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым не имеется), протокол задержания Лихолип, а также пояснения в суде самого Лихолип, свидетельствуют о том, что состава мелкого хулиганства в действиях Лихолип не имеется, поскольку отсутствуют обязательные признаки объективной стороны данного правонарушения (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью).
В то же время в действиях Лихолип присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 20.04.2011г. в 18 часов 10 минут Лихолип воспрепятствовал исполнению сотрудниками милиции служебной обязанности по доставлению к следователю гр-ки ФИО1.
Поскольку же санкция ст. 19.2 ч. 1 КоАП РФ по сравнению с санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, переквалификация действий Лихолип со ст. 20.1 ч. 2 на ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным переквалифицировать действия Лихолип со ст. 20.1 ч. 2 на ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лихолип, не имеется.
С учетом изложенного, характера совершенного Лихолип административного правонарушения, его личности, его материального положения безработного, получающего пособие, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности, полагаю определить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Назначить Лихолип Андрею Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб., с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Магаданской области (ОВД по Ольскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, ИНН 4901004304, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКАТО 44201551000, КБК 90411621050050000140.
Разъяснить Лихолип А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с уведомлением об этом и представлением доказательств уплаты штрафа в Ольский районный суд и предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Магаданский областной суд непосредственно или через Ольский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Г.В.Карташова