Дело № 55- 180/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 05 мая 2011 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В.В.,
с участием секретаря Сенцовой Н.А.,
лица привлекаемого к административной ответственности Ежова К.Б.,
рассмотрев административное дело в отношении:
Ежова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекался,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Водитель Ежов К.Б., имеющий водительское удостоверение <адрес>, 17 апреля 2011 года в 10 час. 35 мин., в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Марк 2», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 32-м километре автодороги «Солнечный - Ола» Ольского района Магаданской области, чем нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим в отношении Ежова К.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ежов К.Б. с протоколом не согласился, и, не отрицая факта освидетельствования сотрудниками ГИБДД ОВД по Ольскому району и показания прибора «DragerAlcotest 6810», показал, что спиртных напитков он не употреблял.
По существу исследуемых обстоятельств Ежов К.Б. показал, что 17 апреля 2011 г. он находился в г. Магадане и ему необходимо было приехать в пос. Ола. С утра у него было плохое самочувствие, болел желудок и было повышенное давление (болеет гипертонией). В этой связи он перед выездом выпил кефира, а так же спиртосодержащее лекарство от давления.
На въезде в пос. Ола, его остановили сотрудники ГИБДД и в процессе разбирательства провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит обратить внимание суда, что при освидетельствовании не присутствовали понятые. Он их не видел. Помимо этого его никто от управления транспортным средством не отстранял, поскольку дальше он поехал на своей машине.
Просит не принимать во внимание показания сотрудников ГИБДД и понятых, поскольку, сотрудники составив протокол об отстранении его от управления транспортным средством, на самом деле его не отстраняли и с места разбирательства он уехал самостоятельно, на своей машине. Ему не вручили копии протоколов, а расписался он в них по не знанию. Понятые были вписаны впоследствии и являются знакомыми сотрудников, поэтому полагает, что по сговору сотрудниками ГИБДД дают ложные показания. Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано его место жительства.
Просит прекратить производство по делу, поскольку была нарушена процедура освидетельствования.
Выслушав стороны и изучив материалы, прихожу к выводу, что факт совершения Ежовым К.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2011 г. № 49 СЕ 103274 из которого следует, что Ежов К.Б. 17 апреля 2011 г. в 10:35 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 32-м километре автодороги «Солнечный-Ола», управлял автомобилем «Тойота Марк 2», имеющим государственный регистрационный знак В 768 КА 49.
Согласно объяснению Чижова К.Б. содержащегося в данном протоколе, он не отрицая изложенные в протоколе сведения об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указал, что выпил кефир.
- протоколом от 17.04.2011 г. № 49 СЕ 033055 об отстранении Чижова К.Б. от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения : нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2011 г. № 49 АО 001161, которым установлено, что при освидетельствовании 17 августа 2011 года в 10:49, проведенным инспектором ДПС ГАИ ОВД по Ольскому району ФИО4 в установленном порядке с помощью прибора «DragerALCOTEST» (поверка проведена 13.05.2010 г. и действительна до 05 мая 2011 г.), в выдыхаемом Ежовым воздухе выявлен этиловый спирт в размере 0,41 мг/л.. Ежов с результатами освидетельствования согласился;
- рапортом инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ольскому району ФИО4, из которого следует, что 17 апреля 2011 года в 10:35 на 32-м км. автодороги «Солнечный-Ола» был остановлен Ежов, который управлял автомобилем «Тойота Марк 2», имеющим государственный регистрационный знак В 768 КА 49, за нарушение скоростного режима. При составлении административного материала по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, у гр. Ежова были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствованием с использованием прибора DragerALCOTEST 6810, с результатами которого Ежов согласился, установлено наличие у последнего алкогольного опьянения (показания прибора 0.41 мг/л).
Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он совместно со ст. инспектором ДПС ГИБДД по Ольскому району Островским 17 апреля 2011 г. находился в дежурном наряде, на въезде в пос. Ола Ольского района Магаданской области, ( 32-й км. автодороги «Солнечный-Ола»), осуществляли контроль за соблюдением водителями транспортных средств скоростного режима.
В начале одиннадцатого часа ими, за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль марки «Марк 2» под управлением Ежова К.Б., и при разбирательстве по данному правонарушению (был составлен протокол по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ) заметили у Ежова признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. Для проверки установленных признаков, они по телефону попросили привести им прибор «Алкотестор».
Когда привезли прибор, Островский стал подготавливать его к работе, а он остановил машину и попросил находящихся в ней людей принять участие в качестве понятых при освидетельствовании. При этом он понятым представился, кратко объяснил суть дела. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых и им, а так же Ежову К.Б. были предъявлены показания прибора, а так же составленные документы, в которых правонарушитель и понятые после ознакомления расписались.
Показания «Алкотестера» Ежов не оспаривал, указал в протоколе освидетельствования, что согласен и расписался в этом, устно пояснял, что спиртное употреблял накануне (вчера). На сколько он помнит, прибором было зафиксировано наличие в выдыхаемом Ежовом воздухе паров алкоголя в районе 0.40 мг./л, при погрешности 0.05 мг./л, т.е. последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Хочет обратить внимание, что когда разговор зашел об освидетельствовании, то Ежов уговаривал их не проводить его, а после освидетельствования и предъявления ему показаний прибора, попытался убежать из служебного автомобиля, но Островский пресек эти действия.
Процедура освидетельствования была соблюдена, как Ежову, так и понятым были разъяснены все положения законодательства.
Старший инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Ольскому району Островский подтвердил, показания инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Ольскому району о дате и времени остановки автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ежова, факта и процедуры освидетельствования в присутствии понятых, установление у него признаков опьянения, дополнительно указав, что им был составлен протокол об отстранении Ежова от управления транспортным средством, но так как у них нет штрафстоянки, то позволили ему, под их наблюдением поехать домой. Ежову разъяснялись положения законов, вручались процессуальные документы, о чем он расписался лично.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в примерно в конце апреля 2011 г., точную дату не помнит, он с Рус В.В. на автомашине последнего ехали из <адрес> в сторону г. Магадана. На выезде, в районе заправки, их остановил сотрудник ГИБДД Еремеев и предложил принять участие в качестве понятых при освидетельствовании. В служебном автомобиле на заднем сидении находился незнакомый ему мужчина, был в очках и кепке, особо он его не рассматривал и не запомнил. Мужчина разговаривал по телефону. Второй сотрудник при них предложил мужчине освидетельствоваться. Мужчина при них дышал в прибор и с показаниями они были ознакомлены. Показания прибора были в районе 0.40 - 0. 44 точно не помнит. В целом мужчина вел себя спокойно, чтобы отрицал показания прибора, не помнит. При них были составлены документы, он и Рус ознакомившись расписались в них, после чего уехали.
Свидетель Рус В.В. так же показал, что примерно в середине апреля 2011 г., около 11 часов его машину остановил в районе заправки в пос. Ола сотрудник ГАИ Еремеев и попросил присутствовать в качестве понятых при освидетельствовании. Он и ехавший с ним ФИО5 согласились и прошли к служебному автомобилю, в котором находился мужчина присутствующий в судебном заседании. Ранее он данного мужчину не знал. При них второй сотрудник милиции предоставил прибор для освидетельствования. После того как мужчина подышал в прибор, показания были предъявлены им и были в районе 0.40. После этого сотрудники составили протоколы, предъявили им для ознакомления. Он ознакомившись с документами расписался, после чего уехал.
Мужчина вел себя спокойно, только когда ему предъявили результаты освидетельствования, попытался выйти из машины, но эти действия были пресечены сотрудником ГИБДД. Результаты освидетельствования мужчина не отрицал.
Аналогичные сведения Рус В.В. изложил и в собственноручно изложенном заявлении от 30 апреля 2011 г..
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 17 апреля 2011 г. она находилась на работе на автозаправке «МагаданНефть» и к ней на своей машине приехал ее гражданский муж Ежов. Он находился в нормальном состоянии. Ежов рассказал, что его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости, наложили штраф, изъяли водительское удостоверение и выдали временной разрешение. При этом копии документов ему не дали. Ежов приехал один и никто его не сопровождал.
Может сказать, что Ежов страдает гипертонией и пьет спиртосодержащие препараты. В этот день он выезжал из г. Магадана и позвонил ей, сказал, что у него давление, она посоветовала ему принять понижающие давление лекарства.
Свидетель ФИО7 показала, что она 17 апреля 2011 г. около 12 часов находилась на заправке, видела как приехал Ежов и рассказал ФИО6, что его остановили сотрудники милиции и составили документы, что тот был сильно пьян. На самом деле он был в нормальном состоянии. Приехал на машине один, без какого либо сопровождения.
В соответствии с пунктом 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Приведенные выше доказательства нахожу допустимыми и достоверными поскольку собраны поскольку собраны надлежащими должностными лицами в соответствиями с процедурой установленной КоАП РФ и на их основании прихожу к выводу о том, что водитель Ежов в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сделанные выводы об управлении Ежовым транспортным средством в состоянии опьянения, так же не опровергнуты и самим Ежовым, как в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД ОВД по Ольскому району, поскольку он согласился с данными освидетельствования и не отрицал данного факта при даче объяснения в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании, поскольку основанием для прекращения производства по делу указала нарушение процедуры освидетельствования.
Доводы Ежова о том, что не было понятых при освидетельствовании, о не вручении ему копии протоколов, нарушении процедуры освидетельствования опровергается показаниями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО8, понятых ФИО11 и ФИО5, а так же подписями о получении копий документов в процессуальных документах.
Фактическое не отстранение его от управления транспортным средством не может рассматриваться как доказательство отсутствия в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же подвергнуть сомнению достоверность показаний сотрудников ГИБДД ОВД по Ольскому району, поскольку указанные показания полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так же не принимаются во внимание доводы Ежова К.Б. о сговоре сотрудников ГИБДД ОВД по Ольскому району и оговоре его понятыми, поскольку доказательств этому приведено не было, а показания понятых объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Указание Ежова К.Б. на неверные установочные данные ( место рождения) в протоколе об административном правонарушении так же не исключают возможность привлечения Ежова К.Б. к ответственности, поскольку он не отрицал, что именно в отношении него производилось разбирательство 17апреля 2011 г. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 49 минут.
При определении размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Ежова К.Б. отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,
п о с т а н о в и л :
Назначить Ежову ФИО12 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение по вступлении в законную силу направить в ОВД по Ольскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Сасов
Копия верна:
Судья В.В. Сасов