Дело № 55 -376/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного материала

          пос. Ола                                        10 августа 2011 года

       Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О. А., проверив в порядке подготовки к рассмотрению поступившие в суд из Государственной морской инспекции Пограничного Управления ФСБ России по Магаданской области материалы о привлечении к административной ответственности Хороших Михаила Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         Указанные протокол и материалы поступили в Ольский районный суд из Государственной морской инспекции Пограничного Управления ФСБ России по Магаданской области с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако административный материал не может быть принят к рассмотрению суда и подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно     ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005г., дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматривает судья по месту нахождения лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства и (или) пребывания Хороших М.А. являются:

1. <адрес>
2. <адрес>

Тогда как в постановлении о назначении Хороших М.А. административного наказания имеются сведения, записанные со слов последнего, о том что он проживает по адресу: <адрес> Также данный адрес указан как место жительства Хороших М.А. и в сопроводительном письме ГМИ ПУ ФСБ России по Магаданской области, в адрес УФССП России по Магаданской области о направлении на принудительное исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2011г. А из предоставленных документов невозможно сделать вывод о месте жительства Хороших М.А.

Кроме того, согласно телефонограмме, перееденной ФИО2, являющейся матерью Хороших М.А., последний зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол.

Учитывая, что при наличии противоречий о месте жительства Хороших М.А. может привести к принятию решения по делу с нарушением правил о подсудности, материал подлежит возврату в орган, составивший протокол, для устранения этих противоречий.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Протокол и иные материалы дела о привлечении к административной ответственности Хороших Михаила Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Государственную морскую инспекцию Пограничного Управления ФСБ России по Магаданской области для устранения отмеченных в описательной части определения недостатков.

Судья                                                                                    О. А. Стахорская