Дело № 55-328/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола                                        8 августа 2011 года       

    Судья Ольского районного суда Магаданской области Карташова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Громова Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Громов Д.П. 16 июня 2011 года в 22 часа разбил стекло в окне квартиры № дома № <адрес>, принадлежащей ФИО1, причинив последней материальный ущерб в размере 173 руб. 25 коп., который не является для ФИО1 значительным.

Громов Д.П. на рассмотрение дела не явился. При решении вопроса о рассмотрении дела суд исходит из следующего.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Громова Д.П. следует, что местом его регистрации является <адрес>, и по данному адресу ему была направлена судебная повестка о вызове в суд.

Из рапорта работника суда от 12.07.2011г. и письма главного врача <данные изъяты> ФИО2 следует, что Громов по месту регистрации отсутствует, в период с 10.07.2011г. по 19.07.2011г. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> и выписан по месту жительства.

Однако, 08.08.2011г. вручить повестку Громову Д.П. не представилось возможным, поскольку Громов Д.П. по месту жительства отсутствует и местонахождение его в настоящее время неизвестно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

А при таких обстоятельствах, учитывая, что Громов Д.П. по указанному им месту регистрации отсутствует, то с учетом приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, суд считает, что Громов Д.П. извещён надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о виновности Громова Д.П. в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина последнего в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении, в котором имеется пояснение Громова Д.П. о том, что с протоколом он согласен, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 16.06.2011г. в 22 часа 23 минуты в дежурную часть ОВД по Ольскому району поступило сообщение о том, что Громов Д.П. разбил стекло в окне квартиры № дома № по <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, 16.06.2011г. около 22 часов Громов Д.П. пришел домой к ФИО1, проживающей по в <адрес>. Между ними произошел конфликт в ходе которого Громов вышел на улицу и разбил камнем оконное стекло кухни квартиры ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб в сумме 173 руб. 25 коп., который для неё не является значительным.

Деяние, совершенное Громовым Д.П., является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Громова Д.П., не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Громова Д.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что последнему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Громову Дмитрию Павловичу за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Магаданской области (ОВД по Ольскому району), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, ИНН - 4901004304, СЧЕТ - 40101810300000010001, БИК - 044442001,КПП-490101001, ОКАТО-44201551000, КБК- 90411621050050000140.

Разъяснить Громову Д.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с уведомлением об этом и представлением доказательств уплаты штрафа в Ольский районный суд и предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

На постановление могут быть принесены жалоба, а прокурором - протест в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                Г.В.Карташова