Дело № 55-477/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении пос. Ола 21 октября 2011 года Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е. С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева ИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: 18 октября 2011 года в Ольский районный суд Магаданской области поступило по подведомственности от государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО дело об административном правонарушении в отношении Соловьева ИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 Кодекса, судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 10.06.2010) КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно протокола об административном правонарушении от 19 августа 2010 года, составленного государственным инспектором МО ОГРИ ГМИ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО лейтенантом ФИО2 установлено, что 19 августа 2010 года в 18:20 час. Соловьев ИО1, являясь бригадиром рыболовной бригады ООО «Дальпродуктсервис» нарушил правила добычи водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах. Срок для привлечения к административной ответственности исчисляется с 19 августа 2010 года. Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края ФИО3 от 11 ноября 2010 года было удовлетворено ходатайство бригадира ООО «Дальпродуктсервис» Соловьева ИО1 о рассмотрении дела по месту жительства и дело об административном правонарушении в отношении Соловьева В. В. направлено в Ольский районный суд Магаданской области. Согласно имеющегося сопроводительного письма, указанное дело об административном правонарушении в отношении Соловьева В. В. поступило в Ольский районный суд 17 декабря 2010 года, что подтверждается штампом и вх. № 2488. Таким образом, время пересылки дела с 11 ноября 2010 года по 17 декабря 2010 года не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. На день вынесения настоящего постановления 21 октября 2011 года, годичный срок со дня совершения административного правонарушения, с учетом пересылки, истек 26 сентября 2011 года, дело об административном правонарушении поступило в Ольский суд 18 октября 2011 года, т. е. по истечении срока давности, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено за истечением срока давности привлечения Соловьева ИО1 к административной ответственности. В силу ч. 11 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при невозможности реализации уничтожаются. В соответствии с положениями ч.ч. 2,3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению. Порядок реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению, устанавливается Правительством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 4. 5, 24. 5, 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева ИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Изъятую в ходе производства по делу рыбу: кунджа в количестве 110 экземпляров, кета в количестве 205 экземпляров, находящуюся на хранении в ООО «Дальпродуктсервис», Хабаровский край, Охотский район, п. Иня, ул. 40 лет Победы, д. 35, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья Е.С. Губренко