Дело № 5.5-571/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола                                                                                                      9 декабря 2011 года

      Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В., рассмотрев административное дело в отношении

Борисовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности 18.05.2011г. по ст. 5.35 КоАП РФ и 11.11.2011 г. по ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в виде предупреждения, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 2 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Борисовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч. 2 Закона № 583-ОЗ Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», из которого следует, что Борисова, привлеченная к административной ответственности 21.10.2011г. по ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» 02 ноября 2011 г., в 23 час. 17 мин. в <адрес> слушала громкую музыку, чем нарушила тишину и покой жильцов указанного дома.

Согласно данным протокола о привлечении Борисовой О.В. к административной ответственности, адресной справки ТП ОФМС России в Ольском районе Магаданской области и телефонограммы начальника ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, сообщения МУП ЖКХ «Ольское» Борисова О.В. до 14.09.2011г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а после этой даты по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,

Однако по указанным адресам уведомить Борисову О.В. не представилось возможным в связи с ее отсутствием, о чем свидетельствуют рапорты работника суда от 05.12.2011г., от 09.12.2011г. Цой Г.Ф., телефонограммы секретаря суда от 05.12.2011г. и 07.12.2011г., Сухонос И.В. рапорт сотрудника полиции Табачникова Г.Г. о невозможности вручения судебной повестки.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом неоднократных попыток уведомить Борисову О.В. о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам ее регистрации и проживания, в том числе и по указанному ею при производстве дела об административном правонарушении адресу, и поступивших сведений о том, что Борисова О.В. на момент рассмотрения дела фактически по данным адресам не проживает, полагаю, возможным рассмотреть дело в отсутствии Борисовой О.В..

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что факт нарушения тишины и покоя в ночное время суток Борисовой О.В., 02 ноября 2011 г. в <адрес>, помимо протокола об административном правонарушении также подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, заявлением и объяснением жильца указанного дома ФИО8 о том, что 02 ноября 2011 г. в 23 час. 17 мин. в <адрес>, в которой находилась Борисова О.В., громко играла музыка, нарушая тишину и покой жильцов этого дома.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства и достаточны для принятия решения по делу.

В то же время, полагаю, что указанным действиям Борисовой административным органом дана неверная юридическая квалификация ( ч. 2 ст. 3.1. Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»), поскольку представленными материалами не подтверждается признак повторности в действиях Борисовой.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенного постановления о назначении Борисовой административного наказания от 11 ноября 2011 г., основанием для квалификации действий Борисовой О.В. по ч. 2 ст. 3.1. упомянутого закона ( по признаку повторности), явился факт совершению ею ранее (21 октября 2011 г.) административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. ст. 3.1 этого же закона Магаданской области, за которое она подвергнута наказанию в виде предупреждения, 11 ноября 2011 г.

Согласно п.п. 2 п. 1 ответственность" target="blank" data-id="18256">ст. 4.3 КоАП РФ, повторность имеет место тогда, когда совершено однородное административное правонарушение и за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

Ввиду того, что рассматриваемое административное правонарушение совершено Борисовой до вынесения и вступления в законную силу постановления (от 11.11.2011 г.) о привлечении к административной ответственности за предыдущее административное правонарушение, то признак повторности в данном случае отсутствует.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела прихожу к выводу, что Борисова О.В. 02 ноября 2011 г. находясь в <адрес>, слушала громкую музыку, в запрещенный ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» период времени - с двадцати одного до семи часов, нарушила тишину и покой граждан этого дома и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенных выводов о совершении Борисовой однородного правонарушения, предусматривающего более мягкое наказание, и подведомственность рассмотрения дела не изменяется, считаю необходимым переквалифицировать действия Борисовой со ст. 3.1 ч. 2 наст. 3.1. ч. 1 Закона № 583-ОЗ Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», по которой и назначить ей наказание.

При определении размера наказания, учитывая личность Борисова О.В., <данные изъяты> отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения тишины и покоя граждан в виде предупреждения и данный вид наказания не оказал на нее предупреждающего воздействия, считаю необходимым назначить ей меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи закона по которой квалифицированы ее действия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья       

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Борисовой О. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч. 1 Закона Магаданской области от 15.03.2005г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей с зачислением штрафа на счет УФК по Магаданской области (ОВД по Ольскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ИНН 4901004304, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКАТО 44201551000, КБК 90411621050050000140.

Разъяснить Борисовой О.В., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

          Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         В.В. Сасов