Дело № 201123/ 1-154-10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Ясногорск 16 июня 2010 года
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,
подсудимого Любимцева А.В.,
защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 51 от 22 мая 2009 года и ордер № 56063 от 26 апреля 2010 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЮБИМЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего КЭЧ-76, слесарем-ремонтником центральной котельной, проживающего на ст.<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Любимцев А.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Любимцев А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак №, находясь в автомашине с ФИО6, который сидел рядом с водителем на пассажирском сиденье, и Любимцевым П.В., который находился на пассажирском сиденье сзади, двигался по федеральной трассе Чита-Забайкальск Оловяннинского района Забайкальского края в сторону ст.<адрес>. Любимцев А.В. на 300-ом километре вышеуказанной федеральной трассы, проявляя преступную небрежность, нарушил п. 1.4. Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, нарушая правила дорожного движения, двигался по левой стороне проезжей части, и п. 9.1. Правил дорожного движения, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Любимцев, нарушая указанные правила дорожного движения, по своей преступной небрежности не предвидел возможности наступления тяжких последствий и причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, при движении не предпринял попытки соблюдения необходимого интервала между своей автомашиной и встречной автомашиной, допустил выезд на полосу встречного движения проезжей части, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Санг Юнг Истана», государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО5 с находившимися в автомашине 6-ю пассажирами.
В результате столкновения - пассажир автомашины «Тойота-Королла» ФИО6 получил следующие телесные повреждения: сочетанная политравма: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести и линейными переломами чешуи лобной кости справа и чешуи затылочной кости слева, рвано-ушибленными ранами лобно-теменной, правой надбровной области, верхней губы, осложненная комой 1, закрытый оскольчатый перелом в средней трети костей левого предплечья со смещением отломков, осложненный травматическим шоком 1 степени; множественные ушибы, ссадины головы, лица, туловища, конечностей. Имеющаяся открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, осложненная общемозговой и очаговой симптоматикой является опасной для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.
Нарушение Любимцевым А.В. п.п. 1.4., 9.1. Правил дорожного движения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (столкновением транспортных средств) и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любимцева А.В. в связи с примирением с ним, пояснив суду, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, в том числе оказал материальную помощь.
Защитник Бабарыко В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевший и подсудимый примирились, Любимцев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Подсудимый Любимцев А.В. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что он раскаялся, вину признал полностью, перед потерпевшим извинился, возместил вред, причиненный в результате его неосторожных действий. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Будаева В.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении Любимцева А.В., так как он обвиняется в совершении преступления впервые небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, защитника Бабарыко В.В., освободить подсудимого Любимцева Е.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Любимцев относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, работает, проживает с семьей, воспитывает двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, оказания материальной помощи, с потерпевшим примирился.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Трухина Е.Н. и защитника Бабарыко В.В. удовлетворить.
Освободить ЛЮБИМЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Любимцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Любимцеву А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.