Дело № 210323/1-100/2010 г.
Постановление
п. Ясногорск 19 апреля 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Грищенко В.В.,
подсудимого Кузаева Р.С.,
защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение Забайкальской краевой палаты адвокатов № 51 и ордер № 49860 от 01.12.2009 года,
потерпевшей П.,
при секретаре Бурцевой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузаева Р.С., родившегося ........ года в ... района ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... района ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кузаев обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
........ года около 04 часов в ... района Забайкальского края Кузаев и другое лицо по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с надворных построек дома ........ по ..., принадлежащего П..
Реализуя преступный умысел, Кузаев и другое лицо из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в указанное время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому П.. Другое лицо незаконно проникло на территорию надворных построек. Кузаев в это время, обеспечивая тайность, стоял около забора надворных построек с целью подстраховки другого лица от возможного обнаружения совершаемого преступления и оповещения другого лица в случае появления посторонних лиц. Другое лицо подошло к огражденному загону для животных, откуда вывело кобылу гнедой масти, стоимостью 25300 рублей, принадлежащую П.. После совершения преступления Кузаев и другое лицо скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузаева и другого лица потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 25300 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, размера ее дохода является для нее значительным. Материальный ущерб возмещен потерпевшей путем возвращения похищенного.
Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузаева в связи с примирением с подсудимым, указывая, что ущерб ей возмещен, Кузаев принес ей свои извинения.
Подсудимый Кузаев виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством потерпевшей согласен.
Защитник Бабарыко В.В. с ходатайством потерпевшей согласен.
Прокурор Грищенко В.В. полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кузаева в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что преступление, совершенное Кузаевым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшей они примирилась, кроме того, он загладила причиненный потерпевшей вред, возвратив похищенное имущество.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не представляет большой общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П., освободив подсудимого Кузаева от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Коновалова И.П.
Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2010 года.