Дело № 229323/1-133/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ясногорск 08 июня 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Сусловой О.В.,
защитника адвоката Мамутова М.З. представившего удостоверение № 9 и ордер № 42396 от 16.03.10 года,
потерпевшей К.,
при секретаре Бурцевой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ахмадалиева Ф.Ш., родившегося ----года в ..., гражданина ..., со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в п. -----, ул. ----------, д. -- кв. --- ... Забайкальского края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Ахмадалиев Ф.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
------ года около 14 часов в п. ------ ... Забайкальского края у Ахмадалиева находящегося в подсобном помещении магазина «----», расположенного по ул. -----, д. ---, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение денег из кошелька принадлежащего К.
Реализуя преступный умысел, в указанные выше месте и время, Ахмадалиев умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке-пакете, стоящего в подсобном помещении, деньги в сумме 5500 рублей разными купюрами, принадлежащие К.. После этого с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ахмадалиева потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который с учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшей, является для нее значительным. Данный материальный ущерб потерпевшей К. полностью возмещен путем возвращения похищенного.
Подсудимый Ахмадалиев в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствует о прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Мамутов М.З. заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении Ахмадалиева, в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшая К. пояснила, что согласна с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадалиева, так как ущерб он ей возместил, никаких претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель Суслова О.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого адвоката Мамутова М.З. о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадалиева в связи с деятельным раскаянием.
Судом установлено, что преступление совершенное Ахмадалиевым относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, похищенное имущество потерпевшей возвратил, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, то, что преступление совершенное им не представляет большой общественной значимости и социальной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Мамутова М.З., освободить подсудимого Ахмадалиева от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайства защитника подсудимого адвоката Мамутова М.З. удовлетворить.
Освободить Ахмадалиева Ф.Ш. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ахмадалиеву Ф.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Коновалова И.П.
Постановление вступило в законную силу 19 июня 2010 года.