Дело № 227223/1-119/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ясногорск 02 июня 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Грищенко В.В.,
подсудимой Зариповой О.А.
защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 51 и ордер,
при секретаре Бурцевой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зариповой О.А. родившейся ------- года в с. ------ ... ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. ----, ул. -----, д. --, фактически проживающей в г. ---- ул. ----- д. -- кв. --, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Зарипова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
---- 2010 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов 30 минут в п. ------- ... Забайкальского края у Зариповой из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.. Реализуя преступный умысел, в указанное время Зарипова О.А.., находясь в квартире ........ дома ........ мкр. --- п. ----, принадлежащей Ш., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другими лицам и желая этого, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung SHG-С520», стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Ш.. После совершения кражи скрылась с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Зариповой О.А. потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего является значительным. Ущерб возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества.
Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зариповой О.А. в связи с примирением с ней, указывая, что она вернула ему похищенный телефон, он находится с ней в родственных отношениях, они примирились, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Зарипова О.А. виновной себя в совершении преступления признала, с ходатайством потерпевшего согласна.
Защитник подсудимой - адвокат Бабарыко В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Зариповой, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Грищенко В.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Зариповой . в связи с примирением.
Судом установлено, что преступление совершенное Зариповой О.А.. относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшим она примирилась, похищенное имущество возвратила потерпевшему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновной, обстоятельства дела, то, что преступление совершенное ею не представляет большой общественной значимости и социальной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш., освободить подсудимую Зарипову О.А. . от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ее в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зариповой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Коновалова И.П.
Постановление вступило в законную силу 13 июня 2010 года.