П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Ясногорск 5 октября 2010 года
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борзинской транспортной прокуратуры Шиц С.М.,
подсудимого Горбунова А.В.,
защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 51 от 22 мая 2009 года и ордер № 80889 от 29 сентября 2010 года,
при секретаре Знаменской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ........ года в с. ... Читинского района Читинской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка, 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: с.... ... Читинского района Забайкальского края ... ... ..., фактически проживающего в п. ... Читинского района Забайкальского края ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Горбунов А.В. с 19 июля на ........ года следовал в вагоне № ........ плацкартного типа пассажирского поезда № ........, сообщением Забайкальск-Чита от станции ... до станции Чита-2.
........ года, в промежутке времени с 01 часов 30 минут до 2 часов местного времени, в пути следования пассажирского поезда на участке пути между станциями ... и Разъездом № ........ расположенных на территории Оловяннинского района Забайкальского края Горбунов А.В., находясь в плацкартном вагоне № ........, воспользовавшись сном пассажиров, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с верхней грузовой полки, расположенной над местами № ........ и № ........ похитил сумку-чемодан, стоимостью 2.500 рублей, в которой находились личные вещи: спортивный костюм, стоимостью 2.500 рублей, босоножки женские черного цвета, стоимостью 1.500 рублей; брюки женские зеленого цвета, стоимостью 1.000 рублей; футболка женская темно-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; детский спортивный костюм темного цвета, стоимостью 800 рублей; ремень мужской черного цвета, стоимостью 450 рублей; восемь пачек китайского чая с ароматическими вкусами, стоимостью 1.000 рублей; упаковка маски для лица, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО10, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым собственнику похищенного, ФИО10 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10.850 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый ГОРБУНОВ А.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии Горбунов А.В., показания которого были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 88-91 ), показывал, что ........ года в ... он согласно купленного билета сел в пассажирский поезд № 649 вагон № ........ плацкартного типа до станции Чита. После посадки в свой вагон ему выдали постель, он попил чай и пошел к своей знакомой девушке Наташе в вагон № ........, с которой выпивали пиво. На станции ... Наташа вышла, он пошел в свой вагон. Пройдя несколько вагонов, его остановил проводник мужчина и спросил, куда он идет? Он сказал, что он (Горбунов) из вагона № ......... Проводник сказал, что это вагон ......... Проводник проводил его до тамбура. В тот момент, когда он выходил из вагона, то заметил, что в четвертом купе по счету на верхней полке находится дорожная сумка черного цвета на колесиках с выдвижной ручкой. В тамбуре он покурил и решил вернуться в вагон, похитить сумку, которую увидел в четвертом купе. Думал, что в сумке находятся ценные вещи, аппаратура. Сумка была доступна для него, все пассажиры спали. Он пошел обратно в вагон № ........, проводника не было, он аккуратно встал на нижние сиденья двумя ногами и снял сумку с полки, затем вынес ее из вагона. Он прошел несколько вагонов и зашел в туалет, осмотрел содержимое сумки, где находились носимые вещи женские, заметил, что было два спортивных костюма, один из которых был бело-синего цвета, брюки темного цвета и футболка такого же цвета, пара какой-то обуви, какие-то пакеты с содержимым. После этого сумку с вещами он выбросил в окно туалета. Из сумки ничего себе не взял. Затем он пошел в свой вагон и лег спать. Утром на вокзале сошел с поезда и уехал к своей сестре. О том, что совершал кражу осознавал, в содеянном раскаивается.
Согласно явке с повинной (л.д. 3-4 ), Горбунов добровольно сообщил сотрудникам милиции, что ........ года он сел в поезд № 649 в ........ вагон на станции ... и поехал до Читы. В ... он находился на заработках, пил чай и пошел в ........ вагон, где находилась его знакомая девушка Наташа, с которой он выпивал пиво, ходил курить в тамбур. Наташа ехала до станции ..., там вышла, а он пошел в свой вагон, прошел мимо, так как не посмотрел номера вагонов, был нетрезв. Его остановил проводник другого вагона, сказал идти обратно. Он пошел обратно, и, проходя ........ вагон, в 4 купе он увидел сумку с колесиками черного цвета на полке ближе к столику. Он решил ее похитить, взял сумку за ручку и пошел в ........ вагон. Зашел в туалет, открыл форточку, осмотрел сумку, понял, что в ней находятся женские вещи, закрыл сумку и выбросил ее в окно. Затем пошел в свой вагон, где лег спать.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.45-48 ), Горбунов А.В. в присутствии понятых и защитника, подтвердил свои показания на предварительном следствии, продемонстрировав свои действия на месте совершения преступления.
Вина Горбунова А.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия:
Потерпевшая ФИО7, показания которой были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 68-69 ), показала, что в июле 2008 года она совместно с подругой поехала в г.Маньчжурия КНР за покупками, где приобрела спортивный костюм, стоимостью 2.500 рублей, босоножки, стоимостью 1.500 рублей, брюки женские, стоимостью 1.000 рублей, футболку женскую, стоимостью 500 рублей, спортивный детский костюм, стоимостью 800 рублей, ремень мужской, стоимостью 450 рублей, китайский чай 8 пачек, стоимостью 1.000 рублей, маску для лица, стоимостью 600 рублей. Купленные вещи положила в сумку-чемодан на колесиках, который также приобрела за 2.500 рублей. На обратном пути ........ года она с подругой села в поезд ........ в прицепной вагон, ехала в плацкартном вагоне на верхней полке. Сумку с вещами она поставила на верхнюю полку. Легли спать, проснулась она часов в 6 утра и обратила внимание, что нет ее сумки на верхней полке. Она побежала по поезду, спрашивала у всех про сумку, затем вызвали сотрудников милиции. Кто-то из пассажиров сказал, что видел молодого парня спортивного телосложения. Потом она уехала домой. Ей причинен материальный ущерб на сумму 10.850 рублей, который является для нее значительным, так как она обучается на платной основе и материально содержит семью муж, который имеет сезонный заработок.
Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 49-51 ), показывал, что работает в должности начальника отделения уголовного розыска Читинского ЛОВД. ........ года в дежурную часть поступило заявление от потерпевшей ФИО10 о краже принадлежащего ей сумки-чемодана с личными вещами в ходе следования поезда № ........ из вагона № ......... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил Горбунов Александр Валерьевич, проживающий в п...., который там проживает с сестрой Горенковой. По приезду по месту жительства Горбунова, последний находился дома, скрыться не пытался, добровольно согласился проехать в отдел, где сразу написал явку с повинной и дал признательные показания без какого-либо психического или физического давления, пояснив, что все похищенные вещи, он выбросил по ходу движения поезда в окно туалета.
Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 63-64 ), показал, что в должности проводника пассажирских вагонов работает с 1989 года. ........ года в 14 часов 40 минут он выехал в поездку проводником пассажирского поезда № ........ от станции Забайкальск до станции Чита в вагоне плацкартного типа с напарников ФИО12, которая дежурила в вагоне до станции .... Он заступил на дежурство за 20 минут до прибытия поезда на ст.Ясная, в 18 часов 30 минут московского времени. На станции ... к нему в вагон села одна пассажирка. Минут через 10 после посадки пассажирки он увидел в своем вагоне между вторым и третьим купе стоящего молодого человека, на вид около 20 лет, одетого в джинсы темного цвета, невысокого роста, который был в алкогольном опьянении. На его вопрос, что парень здесь делает, парень ответил, что пришел к своей знакомой, которая едет в этом вагоне. Он сказал парню, что все пассажиры спят, чтобы он уходил, потом проводил парня до выхода, в руках у которого ничего не было. Со слов парня, он ехал в ........ вагоне. Других пассажиров из других вагонов не было. Перед прибытием в Читу к нему обратилась пассажирка с ........ места и сказала, что у нее пропала сумка-чемодан с личными вещами. Он вызвал сотрудников милиции.
Кроме этого, судом были исследованы и письменные материалы дела, подтверждающие вину Горбунова А.В. в совершении преступления:
Заявление потерпевшей ФИО10 (л.д. 2 ), которая просит принять меры к розыску лица, совершившего кражу принадлежащих ей вещей в вагоне № ........ поезда № ........ сообщением Забайкальск-Чита.
В ходе осмотра места происшествия (л.д. 5-11 ), осмотрен вагон № ........ поезда № ........ сообщением Забайкальск-Чита, зафиксирована обстановка, ничего не изъято. Приобщена фототаблица.
Согласно рапорта начальника ОУР Читинского ЛОВД Тубаева А. (л.д. 31 ), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении кражи вещей гражданки ФИО10 в поезде подозревается Горбунов Александр Валерьевич, проживающий в п.... ..., куда был осуществлен выезд.
Согласно справки регионального узла Забайкальского УВДТ (л.д. 35 ), Горбунов А.В. приобрел железнодорожные билеты со станции ... до станции Чита-2 на поезд № ........, отбывающий ........ года, вагон ........ место № .........
Согласно справки Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (л.д. 38 ), поезд № ........ сообщением Забайкальск-Чита ........ года в период с 19 часов 31 минуты по 19 часов 58 минут находился между станциями ... -Разъезд .........
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности подтвердил вину Горбунова А.В. в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны, добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Горбунова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что Горбунов из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 10.850 рублей. Ущерб для потерпевшей является значительным, учитывая ее семейное и имущественное положение.
Вина Горбунова в совершенном преступлении полностью доказана как показаниями самого Горбунова, которые были стабильны, не противоречивы на протяжении всего предварительного следствия, Горбунов допрашивался с участием защитника и подтверждал свои показания при каждом новом следственном действии, так и показаниями потерпевшей ФИО10, которые тождественны с показаниями Горбунова и по месторасположению похищенной сумки-чемодана в купе поезда, и по перечню и приметам похищенного имущества, а также с показаниями свидетелей Тубаева, Киргизова по обстоятельствам совершенного преступления, которые также давали стабильные, правдивые показания, согласующиеся между собой и другими материалами дела, исследованными судом. Ранее потерпевшая, свидетели и подсудимый Горбунов знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не имеют, в связи с чем суд не находит оснований для оговора Горбунова потерпевшей и свидетелями.
Судом исследована личность подсудимого Горбунова А.В., который ранее не судим, не работает, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, 2010 года рождения, по бывшему месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому Горбунову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, выразившееся в даче правдивых показаний, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, и считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как Горбунов А.В. полностью согласен с исковыми требованиями потерпевшей, исковая сумма, заявленная потерпевшей подтверждается материалами дела.
По делу Борзинским транспортным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Горбунова А.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 1.342 рублей 68 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОРБУНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Горбунова А.В. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию.
Меру пресечения Горбунову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Горбунова Александра Валерьевича в пользу ФИО10 ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 10.850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу ........ года.