Приговор о признании виновным по делу о краже



Дело № 2336233, 1-200/10г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 13 сентября 2010 года

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Константинова С.Ю.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 51 от 22 мая 2009 года и ордер № 80869 от 13 сентября 2010 года,

при секретаре Полетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНСТАНТИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ........ в г. Могоча Читинской области, гражданина РФ, с начальным образованием, в браке не состоящего, работающего пастухом поселкового стада, проживающего на ст. ... Оловяннинского района Забайкальского края ул. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

........ года примерно в 01 час 00 минут на ст. Степь Оловяннинского района Забайкальского края у Константинова С.Ю., проходившего мимо дома ФИО6, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома последней по адресу: ст. Степь ... ....

Реализуя свой преступный умысел, Константинов С.Ю. ........ года примерно в 01 час 00 минут подошел к дому ФИО6, расположенному по адресу: ст. Степь ... ... Оловяннинского района Забайкальского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем отрывания досок на сенях дома с внешней стороны, проник в дом ........, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил цветной телевизор марки «Jinliny», производства КНР, стоимостью 2.300 рублей, принадлежащий ФИО6 После совершения кражи с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Константинова С.Ю. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2.300 рублей.

Константинов С.Ю. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Константинов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Константинов С.Ю. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого Константинова С.Ю.

Потерпевшая ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, вопрос по наказания Константинова С.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Константинову С.Ю. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Органами предварительного следствия дана правильная квалификация действиям Константинова С.Ю. по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Константинову С.Ю. должно быть назначено по правилам ст.316 УПК РФ.

Судом исследована личность подсудимого Константинова С.Ю., который ранее не судим, работает, проживает с матерью и сестрой, которые находятся на иждивении у подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Константинову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, выразившееся в даче правдивых показаний, в возмещении ущерба, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение и считает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа, при этом суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНСТАНТИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Константинова С.Ю. не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Константинову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу ........ года.