Дело ........ / 1-167- 10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ........ года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,
подсудимой Винокуровой Н.Ж.,
защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Селюн Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Винокуровой Н.Ж., родившейся ........ года в ... района ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ЦРБ ... фельдшером медицинского пункта ОАО «Энергопроект» «Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС», проживающей в ... района Забайкальского края, мрн.Луговой, ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.233, ч.3 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Винокуровой Н.Ж. обвиняется в незаконной выдаче иных документов, дающие право на получение наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Винокуровой Н.Ж. , с ........ года, являясь фельдшером МУЗ «... больница ...», в медицинском пункте филиала ЗАО «Энергопроект»- «Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС», помещение которого не соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ ........ от ........ года, не имея соответствующего допуска к работе с наркотическими средствами, наличие которого предусматривается ст.10 ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах» от ........ года, Постановлением Правительства РФ ........ от ........ года « Об утверждении правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами» и другими нормативными актами, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ запрещен, решила в медицинских целях незаконно получить в медпункт Харанорской ГРЭС 3-ий блок наркотические средства «промедол 2%» в количестве одной ампулы и «фентанил 0,005 %» в количестве одной ампулы.
Реализуя свой преступный умысел, Винокуровой Н.Ж. , ........ года, находясь в МУЗ «... больница ...» по адресу: ... ... ..., ..., ..., в медицинских целях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила следующие действия: путем заполнения бланка рукописным текстом изготовила требование на получение вышеуказанных наркотических средств, тем самым подделала документ, дающий право на получение наркотических средств и, зная о необходимости подписания требования главным врачом, путем обмана о наличии у нее допуска к работе с наркотическими средствами и приспособленности помещения для хранения наркотических средств, ввела в заблуждение главного врача МУЗ « ЦРБ ...» ФИО5, который подписал требование ........ об отпуске в медпункт Харанорской ГРЭС 3-ий блок наркотических средств « промедол 2 %» в количестве одной ампулы и «фентанил 0,005 %» в количестве одной ампулы.
На основании доверенности ........ от ........ года, Винокуровой Н.Ж. , по вышеуказанному требованию незаконно получила в аптеке МУЗ «... больница ...» наркотическое средство ( тримепередин) промедол в количестве одной ампулы массой 0,02 гр., и наркотическое средство фентанил в количестве одной ампулы массой 0,01 гр., которые в нарушение требований приказа Минздрава РФ от ........ г. ........ незаконно хранила, без постановки на учет, в металлическом шкафу в медицинском пункте МУЗ «... больница ...» филиала ЗАО « Энергопроект» -«Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ........ г. ........ - фентанил, (тримеперид) промедол включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 2).
Кроме того, Винокуровой Н.Ж. , с ........ года, являясь фельдшером в МУЗ «... больница ...» в медицинском пункте филиала ЗАО «Энергопроект»-«Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС», достоверно зная, что оборот сильнодействующего вещества «диазепам», содержащийся в заводской ампуле с маркировкой «сибазон 0,5% р-р 2 мл.», осуществляемый в нарушение законодательства РФ запрещен, совершила незаконные приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, т.е с целью последующей инъекции лицам, обратившимся в медицинский пункт филиала ЗАО «Энергопроект»- «Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС» за оказанием медицинской помощи, Винокуровой Н.Ж. , ........ года, в дневное время, находясь в МУЗ «... больница ...» по адресу: ... ..., ..., ..., ..., не имея доступа к сильнодействующим веществам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила следующие действия: ввела в заблуждение заместителя главного врача по лечебной работе Абрамова о наличие у нее допуска к работе с сильнодействующими веществами и приспособленности помещения для хранения сильнодействующих веществ, который подписал требование ........ от ........ года об отпуске в медицинский пункт Харанорской ГРЭС 3-ий блок сильнодействующего вещества -диазепам, массой не менее 3,955 гр., содержащийся в заводских ампулах с маркировкой «Сибазон», после чего в тот же день, незаконно приобрела на основании доверенности ........ от ........ года в аптеке МУЗ «... больница ...» сильнодействующее вещество диазепам, массой не менее 3,955 гр., которое в нарушение требований приказа Минздрава РФ от ........ года ........ незаконно хранила без постановки на учет в металлическом шкафу в медицинском пункте МУЗ «... больница ...» филиала ЗАО «Энергопроект» -«Дирекция по строительству Харанорской ГРЭС» в период времени с ........ года по ........ года, то есть до момента изъятия сильнодействующего вещества из незаконного оборота правоохранительными органами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ........ года ........ « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», диазепам массой свыше 1 гр. отнесен к крупному размеру.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил о прекращении производством дела в части обвинения ее по ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Винокуровой Н.Ж. по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, просил о прекращении уголовного дела в этой части.
Адвокат Бабарыко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винокуровой Н.Ж. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Винокуровой Н.Ж. поддержала ходатайства адвоката Бабарыко В.В., согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Дьяков Н.О. также заявил о своем согласии на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Винокуровой Н.Ж. ранее не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, заявила о совершенном преступлении при явке с повинной, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что Винокуровой Н.Ж. не представляет опасности для общества, и при согласии подсудимой и государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Винокуровой Н.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 24, 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Винокуровой Н.Ж. ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Винокуровой Н.Ж. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -тримепередин ( промедол) массой 0,02 гр.; наркотическое средство- фентанил массой 0,01 гр.; сильнодействующее вещество - диазепам массой 3,955 гр, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Краснокаменского МРО - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Лутошкина О.И.
Постановление вступило в законную силу 16 августа 2010 года