Дело № 227923/1-120/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Ясногорск 26 апреля 2010 года
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Базаровой С.Ю.,
подсудимого Ваулина О.С.,
защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 51 от 22 мая 2009 года и ордер № 56029 от 22 марта 2010 года,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВАУЛИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, на иждивении имеющего ребенка, 2007 года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ваулин О.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Ваулина О.С., находящегося на <адрес> около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка, принадлежащего ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Ваулин О.С. с помощью ФИО4, неосведомленного о преступном характере его намерений подъехали на тракторе к дачному участку ФИО5, расположенному по адресу <адрес>, где Ваулин О.С. с помощью ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, для личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: снял, подцепил к трактору и похитил принадлежащие ФИО5 металлические ворота, стоимостью 10.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ваулина О.С., потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваулина О.С. в связи с примирением с ним, пояснив суду, что подсудимый является ему сыном, которого он простил. Ущерб ему возмещен, кроме того, сын и так помогает, то есть вред загладил. Претензий к сыну не имеет.
Подсудимый Ваулин О.С. пояснил, что он раскаялся, вину признал полностью. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Бабарыко В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевший и подсудимый примирились, Ваулин О.С. совершил преступление впервые средней тяжести, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Базарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Ваулина, так как потерпевший и подсудимый являются родственниками, Ваулин совершил преступление впервые средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5, защитника Бабарыко В.В., освободить подсудимого Ваулина О.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ваулин О.С. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, загладил причиненный потерпевшему вред путем оказания помощи в быту, причиненный ущерб в результате кражи возместил, с потерпевшим примирился.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 и защитника Бабарыко В.В. удовлетворить.
Освободить ВАУЛИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Ваулина О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Ваулину О.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.