Дело № 233223/1-291/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ясногорск 16 декабря 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Оловяннинского района Сусловой О.В.,
подсудимых Смышляева В.В., Дабасамбуева Т.Д.,
адвокатов Ташлыковой С.П., представившей удостоверение № 248 и ордер № 47087, Бабарыко В.В., представившего удостоверение № и ордер № 67011,
при секретаре Долговой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смышляев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и
Дабасамбуев Т.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего рабочим службы эксплуатации наземных сооружений в ОАО «АэроЧита», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Установил:
Смышляев и Дабасамбуев обвиняются в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Смышляев и Дабасамбуев, находясь в здании МОУ (муниципальное общеобразовательное учреждение) <адрес> средней общеобразовательной школы по предварительному сговору вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение двух огнетушителей, принадлежащих школе.
Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, Смышляев и Дабасамбуев, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда и желая этого, проходя по коридору, расположенному на первом этаже здания, в присутствии сторожа Ф. открыто похитили по одному огнетушителю стоимостью 500 рублей, находящихся возле входной двери. С похищенными огнетушителями вышли из школы. Примерно через 20-30 минут Смышляев, выходя за рамки совместного преступного сговора, снова пришел в школу, где в присутствии сторожа Ф. из спортивного зала похитил гимнастический мат стоимостью 300 рублей. С места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Дабасамбуева и Смышляева Улятуйской средней школе причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. В результате продолжаемых действий Смышляева также причинен ущерб в сумме 300 рублей.
В ходе судебного разбирательства прокурор Суслова О.В. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимых Смышляева и Дабасамбуева с ст. 161 УК РФ, указывая, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицирующий признак - совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смышляева и Дабасамбуева в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые Смышляев и Дабасамбуев виновным себя в совершении преступления признали, с ходатайством прокурора о прекращения дела в связи с деятельным раскаянием согласны.
Защитники подсудимых - адвокаты Ташлыкова С.П. и Бабарыко В.В. не возражают об удовлетворении ходатайства прокурора о переквалификации действий подсудимых и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, претензий к подсудимым он не имеет.
Судом установлено, что подсудимые Смышляев и Дабасамбуев виновными себя в совершении преступления признали, раскаиваются в нем. Ранее они не судимы, характеризуются положительно, возместили причиненный ущерб. Все это свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.
Преступление, в совершении которого обвиняются Смышляев и Дабасамбуев, с учетом ходатайства прокурора о переквалификации их действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Смышляева и Дабасамбуева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство прокурора.
Обстоятельств дальнейшего производства по уголовному делу не установлено, поэтому оно подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд
Постановил:
Смышляев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Смышляеву В.В. и Дабасамбуеву Т.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Коновалова И.П.
Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.