Дело № 260623/1-21/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Ясногорск 13 января 2011 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Еркович М.Б.,
подсудимых Баранова Р.А., Шилова С.В.,
адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 51 и ордер № 80926 от 15.10.2010 года,
при секретаре Долговой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баранова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и
Шилова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Баранов и Шилов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> Баранов и Шилов вступили в преступный сговор, направленный на кражу бензина из гаража, расположенного на территории надворных построек дома, принадлежащего О..
Реализуя преступный умысел, Баранов и Шилов из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, в указанное время пришли к дому О. по адресу: <адрес> №. Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Баранов тайно, путем свободного доступа незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, в принесенную с собой, канистру емкостью 5 литров с помощью резинового шланга слил с бака автомашины бензин АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью 26 рублей 80 копеек за один литр на общую сумму 134 рубля. После чего с деревянной полки гаража взял набор головок марки «Boss» стоимостью 1900 рублей. Похищенное имущество унес к забору и отдал Шилову, который стоял там, обеспечивая тайность, наблюдая за возможным появлением людей, в целях подстраховки от возможного обнаружения, совершаемого преступления. Шилов указанное имущество унес в надворные постройки своего дома, расположенного по адресу: <адрес> №. В это время Баранов, продолжая преступные действия, вновь вернулся в гараж, где открыл дверь салона автомашины, а затем снял с передней панели автомобильный магнитофон марки «Vitek» стоимостью 1200 рублей. Также с деревянной полки гаража взял бензопилу марки «Урал» стоимостью 10000 рублей, два выпрямителя тока стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество Баранов унес в надворные постройки дома Шилова, который спрятал его в своем гараже. В результате их совместных преступных действий потерпевшему О. причинен материальный ущерб на сумму 16234 рубля, который с учетом материального положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего является значительным. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества изъята и возвращена по принадлежности.
Потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова и Шилова в связи с примирением с ними, указывая, что они вернули ему похищенное имущество, возместили материальный ущерб, попросили у него извинение, они примирились, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Баранов и Шилов виновными себя в совершении преступления признали,с ходатайством потерпевшего согласны.
Защитник подсудимых - адвокат Бабарыко В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Баранова и Шилова, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Еркович М.Б. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении Баранова и Шилова в связи с примирением.
Судом установлено, что преступление, совершенное Барановым и Шиловым относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются, вину признали полностью, в совершенном преступлении раскаиваются, с потерпевшим они примирились, похищенное имущество возвратили потерпевшему, материальный ущерб возместили полностью.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновных, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего О.., освободить подсудимых Баранова и Шилова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении их в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясьст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство потерпевшего О. удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Баранову Р.А. и Шилову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Коновалова И.П.
Постановление вступило в законную силу 24 января 2011 года.