Дело № 123223/1-178/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск                                                                 28 июня 2011 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

подсудимых Тиваненко И.В., Иванова О.В.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 101756 от 27.04.2011г.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тиваненко И.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова О.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Тиваненко и Иванов обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в <адрес> Иванов и Тиваненко по предложению Иванова вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение плуга марки ПЛН-4, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в 5 метрах от <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Тиваненко и Иванов в указанное время и месте на тракторе подъехали к плугу марки ПЛН-4, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили плуг марки ПЛН-4, прицепив его к трактору. После совершения кражи с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Иванова и Тиваненко ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности.

Потерпевший Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тиваненко И.В. и Иванова О.В. в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что ущерб возмещен, подсудимые принесли свои извинения.

Подсудимые Тиваненко и Иванов виновными себя в совершении преступления признали, с ходатайством потерпевшего согласны.

Защитник Бабарыко В.В. с ходатайством потерпевшего согласен.

Прокурор Халецкая Н.С. полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тиваненко и Иванова в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что преступление, совершенное Тиваненко и Ивановым относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, в совершенном преступлении раскаиваются, с потерпевшим примирилась.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновных, обстоятельства дела, то, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, не представляет большой общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф., освободив подсудимых Тиваненко и Иванова от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего Ф. удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить Тиваненко И.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ освободить Иванова О.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

              Судья Коновалова И.П.

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2011 года.