Дело № 132223/1-185/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск                                                             28 июня 2011 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 101775 от 02.06.2011 года,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костюк А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Костюк обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов в <адрес> Костюк около банкомата в помещении «<данные изъяты> по адресу: мкр. <адрес> <адрес> нашла банковскую карту с конвертом, на котором был указан пинкод карты, принадлежащие Р.. После этого у нее из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с этой банковской карты.

Реализуя преступный умысел, Костюк в указанное время пришла в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений последствий в виде причинения имущественного вреда другому лицу и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно вставила в банкомат банковскую карту на имя Р., ввела пинкод, после чего незаконно получила с банкомата 23000 рублей, которые похитила.

Продолжая преступные действия, Костюк ДД.ММ.ГГГГ около 08 пришла в помещение <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений последствий в виде причинения имущественного вреда другому лицу и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно вставила в банкомат банковскую карту на имя Р., ввела пинкод, после чего незаконно получила с банкомата 10000 рублей, которые похитила. После чего с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступный действий Костюк, потерпевшему Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, который с учетом уровня его доходов, является значительным.

Подсудимая Костюк в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимой судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Карлин представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костюк в связи с примирением с ней, указывая, что она добровольно возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Защитник Бабарыко В.В. с ходатайством потерпевшего согласен.

Прокурор Халецкая Н.С. полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Костюк в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что преступление, совершенное Костюк относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, ущерб возместила, с потерпевшим примирилась.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновной, обстоятельства дела, то, что преступление, в котором обвиняются подсудимая, не представляет большой общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р., освободив подсудимую Костюк от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить Костюк А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

              Судья Коновалова И.П.

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2011 года.