Дело № 129423 /1-257/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск                                                              26 сентября 2011 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Никифоровой Ж.Н.,

подсудимого Должинова Д.З.,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 118160 от 10.06.2011г.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Должинова Д.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Должинов, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Должинов, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовал на <данные изъяты>. Проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортного средства, создал опасность для движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей <данные изъяты> В результате этого произошло травматическое воздействие, пассажир Ч. получила следующие телесные повреждения: компрессионный оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка, сотрясение спинного мозга грудного отдела, нарушение функции тазовых органов по типу задержки мочеиспускания (подтверждены клиническими данными - данные рентгенологического исследования боли в области грудного отдела позвоночника на момент поступления), которые на момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения, полученные потерпевшей Ч., находятся в причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем Должиновым Д.З..

Должинов, нарушая правила дорожного движения, по своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Должнинова в связи с примирением с ним, указывая, что подсудимый ее муж, он загладил причиненный ей вред тем, что ухаживал за ней, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Должинов виновным себя в совершении преступления признал,с ходатайством потерпевшей согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Бабарыко В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Должинова, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Никифорова Ж.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Должинова в связи с примирением.

Судом установлено, что преступление совершенное Должиновым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал, в совершенном преступлении раскаивается, загладил причиненный вред, с потерпевшей они примирилась.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность     виновного, обстоятельства дела, то, что совершенное преступление     не представляет большой общественной значимости и социальной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Должинова Д.З., освободить подсудимого Должинова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясьст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Ч. удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственностиДолжинова Дондока Зыдыгмаевича, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Должинову Д.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Коновалова И.П.

Постановление вступило в законную силу 07 октября 2011 года.