Дело № 134723/ 1-277-11 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Ясногорск 7 ноября 2011 г. Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Никифоровой Ж.Н., подсудимого Кузнецова Е.Г., защитника - адвоката Ясногорского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бабарыко В.В., представившего удостоверение №321 и ордер №119589 от 7 ноября 2011г., а также потерпевшего П, при секретаре Барановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, учащегося вечерней школы <адрес> не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В начале июня 2011 года около 23-24 часов в <адрес> у Кузнецова Е.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже № б/н, расположенном в гаражном кооперативе «Багульник». Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Е.Г. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения в начале июня 2011 года около 23-24 часов, подошел к воротам гаража № б/н, расположенному в гаражном кооперативе «Багульник» <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал замок на металлических воротах гаража, открыл ворота, незаконно проник в гараж, откуда похитил велосипед стоимостью 5 900 рублей, автомагнитолу стоимостью 1 500 рублей, автомобильный телевизор стоимостью 1 000 рублей, счетчик электрический стоимостью 900 рублей, принадлежащие П, а также автомагнитолу стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую М, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Кузнецова Е.Г., потерпевшему П причинен материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего, уровня его доходов, является для него значительным; а потерпевшему М причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Кузнецов Е.Г. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Кузнецов Е.Г. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. Потерпевший П, не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, похищенное ему вернули, просит строго не наказывать. Потерпевший М в зал суда не явился, из поступившей в суд телефонограммы следует, что на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, предъявленное Кузнецову Е.Г. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецова Е.Г. верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд находит, что наказание Кузнецову Е.Г. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам статьи 316 УПК РФ. При назначении Кузнецову Е.Г. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. Кузнецов Е.Г. на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. С учетом материального положения подсудимого Кузнецова Е.Г., суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, мнения потерпевших, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КУЗНЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ со сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения Кузнецову Е.Г. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: Цыцыкова Д.В. Копия верна: