Дело № 1-308/2011 (149123)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ясногорск                                                                                      28 ноября 2011 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаевой В.Б.,

подсудимой Нимаевой К.Д.,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение №351 и ордер №119578 от 19 октября 2011 г.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нимаевой Ксении Дылыковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нимаева К.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 августа 2011 г. около 4 часов, находясь в <данные изъяты> расположенном по <адрес> на ст. <адрес>, у Нимаевой К.Д. возник умысел, направленный на тайное хищение вещей из сумочки, лежащей на рядом стоящем стуле.

Реализуя преступный умысел, Нимаева К.Д. из корыстных побуждений, для личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, похитила из сумочки, лежащей на стуле около столика, сотовый телефон марки «Нокиа 5530» в корпусе черного цвета стоимостью 9400 рублей, принадлежащий Ф., после чего с места происшествия скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нимаевой К.Д. потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей, который, с учётом стоимости похищенного, значимости для потерпевшей и её низкого дохода, является для неё значительным.

Подсудимая Нимаева К.Д. виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме.

Потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нимаевой К.Д., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, Нимаева К.Д. принесла ей извинение, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая Нимаева К.Д. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник подсудимой адвокат Бабарыко В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Нимаевой К.Д., в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Нимаевой К.Д. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, совершенное Нимаевой К.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, Нимаева К.Д. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф. и прекратить уголовное дело в отношении Нимаевой К.Д. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ф. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Нимаеву Ксению Дылыковну от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нимаевой К.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья:                                  Д.В. Цыцыкова

Копия верна: