Дело № 267123, 1-53/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Ясногорск 09 февраля 2011 года
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,
подсудимого Никуличева В.Е.,
защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 351 от 10 ноября 2010 года и ордер № 89012 от 25 ноября 2010 года,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Полетовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НИКУЛИЧЕВА В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного на ст. <адрес>, фактически проживающего там же <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Никуличев В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
28 октября 2010 года около 03 часов на ст. <адрес> у Никуличева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, принадлежащей ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 28 октября 2010 года Никуличев В.Е. путем взлома дверного замка, незаконно проник в баню ФИО4, расположенную по адресу <адрес> на ст. <адрес>, из корыстных побуждений, для личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил эмалированный таз, стоимостью 200 рублей, пластмассовый таз, стоимостью 350 рублей, ковш пластмассовый, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Никуличев с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Никуличева В.Е., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никуличева В.Е. в связи с примирением с ним, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, Никуличев просил прощение, она простила. Претензий к нему не имеет.
Подсудимый Никуличев В.Е. пояснил, что он раскаялся, вину признал полностью, ущерб возместил. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Бабарыко В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевшая и подсудимый примирились, Никуличев В.Е. совершил преступление впервые средней тяжести, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Халецкая Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Никуличева, так как потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, защитника Бабарыко В.В., освободить подсудимого Никуличева В.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Никуличев В.Е. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, вернул все похищенное, с потерпевшей примирился.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 и защитника Бабарыко В.В. удовлетворить.
Освободить НИКУЛИЧЕВА В.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Никуличева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Никуличеву В.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2011 года.