Дело № 101723, 1-61/11г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Ясногорск 24 марта 2011 года
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,
подсудимого Темникова Ф.Ф.,
защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 251 от 10 ноября 2010 года и ордер № 97344 от 14 января 2011 года,
при секретаре Полетовой И.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТЕМНИКОВА Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Темников Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05 января 2011 года около 21 часа в <адрес> у Темникова Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение овцы с территории надворных построек <адрес>, расположенного в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел 05 января 2011 года около 21 часа в <адрес> Темников Ф.Ф. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию надворных построек <адрес>, подошел к помещению для содержания животных, где с помощью рук вырвал сничку навесного замка и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил одну овцу, стоимостью 3.000 рублей, принадлежащую ФИО4, которую вынес с данного помещения надворных построек на руках, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Темникова Ф.Ф., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, является для нее значительным.
Темников Ф.Ф. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Темников Ф.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Темников Ф.Ф. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого Темникова Ф.Ф.
Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания на явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит Темникова не наказывать, претензий к нему не имеет, ущерб ей возместил.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Темникову Ф.Ф. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Органами предварительного следствия дана правильная квалификация действиям Темникова Ф.Ф. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Темникову Ф.Ф. должно быть назначено по правилам ст.316 УПК РФ.
Судом исследована личность подсудимого Темникова Ф.Ф., который ранее судим, не работает, так как нет рабочих мест в селе, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому Темникову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, выразившееся в даче правдивых показаний, в добровольном возмещении ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, Темников Ф.Ф. совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить по следующим причинам: являясь условно осужденным и находясь на учете в УИИ, условия и порядок отбывания условного наказания не нарушал, преступление совершил в силу тяжелого материального положения из-за отсутствия постоянного источника дохода, а также наличие в его семье несовершеннолетних детей, кроме этого, суд учитывает и мнение потерпевшей.
Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темникова Ф.Ф. следует исполнять самостоятельно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, при этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дает основание суду считать возможным исправление Темникова без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТЕМНИКОВА Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Темникова Ф.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Темникову Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Оловяннинского районного суда от 25 марта 2009 года в отношении Темникова Ф.Ф. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2011 года.