Председательствующий по делу
Мировой судья Николаева Б.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
по иску Ломать Ирины Алексеевны к Открытому Акционерному обществу «Сберегательный банк РФ» о возврате денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Ломать И.А. на определение мирового судьи Оловяннинского судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 24.08.2010 года, которым постановлено возвратить исковое заявление Ломать И.А. к Открытому Акционерному обществу «Сберегательный банк РФ» о возврате денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что иск необходимо предъявить по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.05.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ей заключен кредитный договор № 16514 на сумму 747 000 рублей со сроком возврата до 04.05.2017 года, с условиями оплаты процентов в размере 12 % годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета истец уплачивает банку единовременный платеж в размере 14940 рулей, не позднее даты выдачи кредита. Истцом указанная сумма внесена по приходному кассовому ордеру от 20.05.2007 года. Данный пункт договора нарушает ее права как потребителя, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика- потребителя оплачивать, как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Ломать И.А. просит отменить определение суда от 24.08.2010 года, поскольку заявление подсудно Оловяннинскому судебному участку № 50 Оловяннинского района Забайкальского края на основании ст. 29 ГПК РФ.
Истец Ломать И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что согласно ст. 17 ФЗ «О защите права потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявляться по выбору истца в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, либо месту заключения или исполнения договора. В заявлении истица указала место жительства - город Чита, место нахождения организации - город Москва. Кредитный договор заключен в г. Борзя.
С данным выводом суд согласиться не может, поскольку он не соответствует положениям процессуального закона и условиям заключения с Ломать И.А. кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 7.3 кредитного договора, который подписан обеими сторонами договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Оловяннинском суде л.д. 8).
Таким образом, сторонами кредитного договора до возбуждения дела в суде определена подсудность дел по спорам, возникающим в процессе исполнения кредитного договора и подлежащим рассмотрению в Оловяннинском суде. Указание в кредитном договоре на Оловяннинский суд, суд считает возможным применить и к мировому суду Оловяннинского района, поскольку цена иска составляет 14940 рублей ( ст. 23 ГПК РФ).
С учетом изложенного оснований для возвращения заявления Ломать И.А. в связи с не подсудностью дела у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи признать законным нельзя, оно подлежит отмене, исковое заявление принятию и направлению мировому судье Оловяннинского судебного участка № 50 для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Оловяннинского судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 24 августа 2010 года отменить.
Исковое заявление Ломать Ирины Алексеевны к Открытому Акционерному обществу «Сберегательный банк РФ» о возврате денежных средств за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда принять и направить мировому судье Оловяннинского судебного участка № 50 для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья Сафонова Е.В.