Гражданское дело № 11-81(2010г.).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,
при секретаре Поветьевой Н.С.,
с участием сторон: представителя ОАО «Коммунальник» по доверенности Соболинского С.С., представителя ответчика по доверенности Гомбоева М.Ж.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальник» к Падалко Николаю Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
По апелляционной жалобе ответчика Падалко Н.Ф. на определение мирового суда судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21.04. 2010 года о передаче дела для рассмотрения в Оловяннинский районный суд по подсудности, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Коммунальник» обратился в суд с исковым заявлением к Падалко Николаю Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района от 21.04.2010 года, было определено передать гражданское дело по иску ОАО «Коммунальник» к Падалко Николаю Федоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги для рассмотрения в Оловяннинский районный суд, по подсудности.
Ответчик Падалко Н.Ф., не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 от 21.04.2010 года, как незаконное и необоснованное, и направить его для рассмотрения в мировой суд. В обоснование доводов указывал, что в определении мирового суда указано, что истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 87025, 53 рублей. Между тем, согласно исковому заявлению ОАО «Коммунальник» цена иска определена истцом в размере 27 825, 77 рублей, которая образовалась за период - с августа 2009 года по февраль 2010 года. Сведений об изменении или увеличении исковых требований, истцом, в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах, полагает, что определение мирового судьи судебного участка №50 о направлении гражданского дела по подсудности в Оловяннинский районный суд вынесено незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст.333, ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гомбоев М.Ж.. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить определение мирового суда судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21.04.2010 года, о направлении гражданского дела в Оловяннинский районный суд по подсудности.
Представитель истца по доверенности Соболинский С.С. с апелляционной жалобой ответчика Падалко Н.Ф. согласился.
Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В определении мирового суда от 21.04.2010 года указано, что представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 87025, 53 рублей (л.д.19).
Между тем, согласно исковому заявлению ОАО «Коммунальник» цена иска определена истцом в размере 27 825, 77 рублей, которая образовалась за период: с августа 2009 года по февраль 2010 года (л.д.2-3).
Сведений об изменении или увеличении исковых требований истцом в материалах дела не имеется, в протоколе судебного заседания также не отражено (л.д.18).
В соответствии с. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.
С учетом изложенного, определение мирового суда от 21.04 2010 года о направлении гражданского дела по иску ОАО «Коммунальник» к Падалко Н.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 50 по Оловяннинскому району Забайкальского края от 21 апреля 2010 года о направлении гражданского дела по иску ОАО «Коммунальник» к Падалко Н.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по подсудности в Оловяннинский районный суд отменить, направить в Мировой суд судебного участка № 50 для рассмотрения,
Апелляционную жалобу ответчика Падалко Николая Федоровича удовлетворить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.