Дело №11-29/2011

Председательствующий по делу

Мировой судья Иринчинова С.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года                                            п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

при секретаре Васильчук Е.В.,

с участием истца Чебыкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чебыкина Дмитрия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 марта 2011 года по иску Чебыкина Дмитрия Юрьевича к АК СБ РФ Борзинское ОСБ №4178 о взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкин Д.Ю. обратился в суд с требованием к АК СБ РФ Борзинское ОСБ №4178 о взыскании <данные изъяты>., уплаченных за получение и обслуживание ссудного счета, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 марта 2011 года в удовлетворении исковых требовании отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное определение судом начала течение срока исковой давности.

Представитель ответчика в зал суда не явился, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, о чем имеются почтовое уведомление №08159.

Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд не находит основании для отмены решение суда мирового судьи.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Чебыкину Д.Ю. предоставлен кредит на <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. указанного кредитного договора Банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик обязался уплатить единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.

Как пояснил истец в судебном заседании, кредит им получен <данные изъяты> с вычетом единовременного платежа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия заключенного кредитного договора в части установления комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Представитель ответчика в письменных возражениях на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности, который составляет 3 года с момента реализации указанного выше условия договора.

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является правильным.

Согласно ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ исковая давность составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Оспариваемый заявителем пункт договора содержит условие, определяющее момент его исполнения, что плата за обслуживание ссудного счета должна быть внесена не позднее даты выдачи кредита, то есть момент исполнения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета сторонами был согласован - не позднее дня выдачи кредита.

Данное условие кредитного договора истцом исполнено 10 августа 2007 года, как уже указывалось выше, следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности в соответствии с требованиями п. 1 ст. 181 ГК РФ следует исчислять с указанной даты, что означает, что срок давности истек 10 августа 2010 года. С иском истец обратился в суд 03 февраля 2011 года, то есть по истечении срока исковой давности, на что ссылается представитель ответчика в возражениях на предъявленный иск.

В связи с вышеизложенным, ссылка истца в апелляционной жалобе на п. 2 ст. 200 ГПК РФ, несостоятельна.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано правомерно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района Забайкальского края от 21 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Чебыкина Дмитрия Юрьевича к АК СБ РФ Борзинское ОСБ №4178 о взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                             Цыцыкова Д.В.

Копия верна: