Гражданское дело № 2-792 (2010г.).
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Ясногорск 27 октября 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Бурцевой О.В.
С участием: истца Цыдыповой А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыповой А.В. к Соколовой И.А. о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Цыдыпова А.В. обратилась в суд с иском к Соколовой И.А. о возмещении вреда здоровью. В обосновании иска указала, что Соколова И.А. причинила вред её здоровью. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Соколовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ст.112 ч.1 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, Цыдыповой А.В., состоявшимся 09.09.2010 года, уголовное дело по обвинению Соколовой И.А. в связи с примирением с потерпевшей было прекращено. Соколова И.А. обязалась выплатить Цыдыповой А.В. денежную сумму по расписке. В данное время выплачивать причиненный вред отказывается.
Просит взыскать с Соколовой И.А. в ее пользу за причиненный вред здоровью 80000 рублей.
В судебном заседании Цыдыпова А.В. уточнила исковые требования. Просит взыскать с Соколовой И.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей, из них 50000 рублей, которые должна была отдать в сентябре месяце и 10000 рублей в октябре 2010 года. На исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивает. Просит удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Соколова И.А. не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д.22).
Суд, с согласия истца Цыдыповой А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания, в соответствие ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчику судом разъяснено право доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений ( см.л.д.1).
Ответчик Соколова И.А. не представила суду доказательства и возражения в установленный срок, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца Цыдыпову А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие части первой, второй, третьей статьи 1064 ГК РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Постановлением Мирового суда судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 09.09.2010г. Соколова И.А. освобождена от уголовной ответственности. Уголовное дело по обвинению Соколовой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей Цыдыповой И.А. л.д.5).
Цыдыповой А.В. причинены телесные повреждения: закрытый перелом остистого отростка 4-го шейного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, посттравматический плексит правого плечевого сустава, не сопровождавшиеся угрожающими жизни состояниями, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (21 дня) и расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью л.д.5).
Постановление Мирового суда судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 09.09.2010 г. сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 20.09.2010 года л.д.5).
В соответствие статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствие части первой ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствие части первой ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Как следует из расписки, заверенной нотариусом Оловяннинского нотариального Округа Бальжинимаевой Н.А. 09.09.2010 года, Соколова И.А. обязалась выплатить истцу Цыдыповой А.В. за причиненный вред здоровью 20.09.2010 года 50000 рублей, и в дальнейшем, ежемесячно в октябре, ноябре и декабре 2010 года по 10000 рублей л.д.6).
В соответствие части первой, второй, третьей стать 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом вины ответчика Соколовой И.А., распиской написанной ответчиком собственноручно, о согласии возмещения ущерба в размере 50000 рублей и по 10000 рублей ежемесячно с октября по декабрь 2010 года, принимая во внимание, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также то, что свои обязательства ответчица Соколова И.А. не выполнила надлежащим образом, при таких обстоятельствах, требование истца о выплате денежной суммы, с учетом уточнений, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет следующий: 50000 рублей +10000 рублей ( октябрь 2010 года)=60000 рублей (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыдыповой А.В., с учетом уточнений, удовлетворить.
Взыскать с Соколовой И.А. (родившейся 19** года Оловяннинского района Читинской области), в пользу Цыдыповой А.В. в возмещение вреда здоровью 60 000( шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись.