К делу № 2-729/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Васильчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части ........ к Алясеву В.Н. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что Алясеву В.Н. принят на работу в войсковую часть ........ переводом из войсковой части ........ на должность кладовщика вещевого склада 2 категории с 1 декабря 2009 года. Проведенной с 12 по 25 мая 2010 года ревизией подотчетных ответчику материальных ценностей выявлена недостача вещевого имущества: простынь х/б - 960 штук, наволочек х/б - 732 штуки, одеяло полушерстяное - 10 штук на общую сумму 40895 рублей 03 копейки. Недостача образовалась вследствие ненадлежащего контроля за вверенным имуществом и халатного отношения к своим должностным обязанностям со стороны Алясева В.Н.. Вина Алясева В.Н. в недостаче материальных ценностей подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) от 12 ноября 2009 года № 979, ведомостью снятия остатков вещевого имущества, числящегося за складом 2 категории, по состоянию на 17.05.2010 года, инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) от 01.07.2010 года № 860, объяснениями начальника вещевой службы лейтенанта Иванова А.А., объяснениями самого Алясева В.Н.. Просит взыскать с Алясева В.Н. в пользу войсковой части ........ 40 895 рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1427 рублей, в обеспечение иска наложить арест на имущество Алясева В.Н..
Представитель истца по доверенности Иванов А.А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Алясев В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.ст.242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в частности в случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу требований ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В судебном заседании установлено, что ответчик был принят 01.12.2009 года на работу в войсковую часть ........ переводом из войсковой части ........ на должность кладовщика вещевого склада л.д. 12).
Директивой начальника Генерального штаба ВС РФ от 7 августа 2009 года войсковая часть ........ расформирована, образована войсковая часть ........, которая является правопреемником.
В соответствие с п. 15 Трудового договора работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка. Полную материальную ответственность работник несет только в случае заключения дополнительного договора в письменном виде л.д. 27-28).
В соответствии с представленным Договором о материальной ответственности работника за вверенные ему денежные и материальные ценности, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за все переданные ему в подотчет для хранения и выдачи товаро-материальные ценности.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ........ № 495 от 26.06.2010 года, в соответствии с планом контрольно-ревизионной работы войсковой части ........ на 2010 года в период с 12.05.2010 года по 25.05.2010 года произведена ревизия вещевой службы войсковой части ........ В результате проверки установлена недостача материальных средств вещевой службы. Недостача образовалась по вине кладовщика Алясева В.Н., всего ущерб причинен на сумму 40895,23 рублей. Согласно справке-расчету и материалам административного расследования размер недостачи составил - 40895,23 рублей.
Истцом в материалы дела представлена копия заявления ответчика Алясева В.Н., адресованного командиру в/части ........ об удержании из его заработка 40895 руб.23 коп. в счет возмещения ущерба л.д.46).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Таким образом, суду представлены доказательства того, что ответчик причинил ущерб истцу при исполнении трудовых обязанностей.
На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части 62286-2 удовлетворить.
Взыскать с Алясева В.Н. в пользу войсковой части ........ в счет возмещения ущерба - 40 895 рублей 03 копейки.
Взыскать с Алясева В.Н. в пользу войсковой части ........ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1427 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения этого суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сафонова Е.В.