О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2010 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Поветьевой Н.С.
С участием процессуального истца помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Грищенко В.В., ответчиков М.Ф., Р.А., Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Муниципального образования « Оловяннинский район», Городского поселения « Ясногорское», с указанием третьих лиц на стороне истца Администрации муниципального района « Оловяннинский район» Администрации городского поседения « Ясногорское» к М.Ф., М.В., Р.А., Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оловяннинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями в интересах Муниципального образования « Оловяннинский район», Городского поселения « Ясногорское», с указанием третьих лиц на стороне истца Администрации муниципального района « Оловяннинский район» Администрации городского поседения « Ясногорское» к М.Ф., М.В., Р.А., Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Просил взыскать в пользу Муниципального образования « Оловяннинский район», Городского поселения « Ясногорское» задолженность по уплате арендной платы за земельный участок с М. Ф. в сумме 28 072,00 рублей; с М. В. в сумме 8709,15 рублей и неустойку в просрочке арендных платежей в сумме 1265,85 рублей; с Р.А. в сумме 8644, 20 рублей и неустойку в просрочке арендных платежей в сумме 561, 81 рублей; с Л.А. в сумме 68510,00 рублей, а так же судебные расходы.
В судебном заседании помощник прокурора Оловяннинского района Грищенко В.В.поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчики М.Ф., н Р.А., исковые требования признали. Ответчик Л.А. исковые требования признала частично.
В судебное заседание не явились: представитель МО « Оловяннинский район», ГП» Ясногорское» В.В. по доверенности, М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания.
Суд с согласия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
С согласия сторон, на основании определения от 19 апреля 2010 года, гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствие ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, подсудно арбитражному суду, поскольку настоящий спор является спором между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем и связан с предпринимательской деятельностью, в силу ст. 27 АПК РФ исключает подведомственность указанного спора суду общей юрисдикции.
В соответствие с частью 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод законных интересов, по спорам, возникшим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений. Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
В судебном заседании установлено о том, что вышеперечисленные ответчики являются индивидуальными предпринимателями, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Из договоров аренды на земельные участки, заключенных между муниципальным образованием « Оловяннинский район» и М.Ф., М. В., Р.А., Л.А., с другой стороны, следует, что он носит гражданско-правовой характер.
В соответствии с ст.134 ГПК РФ) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствие ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с вышеизложенным, следует производство по делу прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст.134, ч.1 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу, по исковому заявлению Прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Муниципального образования «Оловяннинский район», Городского поселения « Ясногорское», с указанием третьих лиц на стороне истца Администрации муниципального района « Оловяннинский район» Администрации городского поседения « Ясногорское» к М.Ф., М.В., Р.А., Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно копия, судья: