РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Ясногорск ........ года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре ФИО1
С участием: представителя истца ФИО3- ФИО2( по доверенности).
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Квартирно- эксплуатационной части района Степь» о взыскании морального вреда в связи с предоставлением не надлежащего качества коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась к Государственному учреждению Министерства ФИО4 «Квартирно- эксплуатационная часть района Степь» (ГУ МО РФ «КЭЧ района Степь») о взыскании морального вреда в связи с предоставлением ненадлежащего качества коммунальных услуг, в обоснование указывая, что ........ года в результате халатного отношения ГУ КЭЧ района Степь к своим должностным обязанностям, которые заключались в том, что котельная, принадлежащая вышеупомянутой организации должна была ежегодно ремонтироваться, проводиться какие-либо профилактические работы, ничего этого не осуществлялось, вследствие чего и произошел пожар на котельной (котлы прохудились, и топливо вылилось наружу). Именно по вине данной организации жители военного гарнизона Степь остались без отопления в зимний период времени, а с ........ года и без воды. Со своей семьей, мужем и дочерью ФИО5, возраст которой 1,3 месяца, были вынуждены проживать в квартире без тепла и воды с ........ года по ........ года. Температура в квартире не поднималась выше +6+7 градусов, это с обогревателем, стены на кухне были покрыты инеем, учитывая и то, что на улице температура колебалась от - 44-48. Вследствие чего ее дочь не выздоровела первый раз, заболела вторично. 09 января котельную удалось запустить, но так как дома были разморожены и на сегодняшний день продолжаются ремонтные работы, отопление слабое, не соответствует положенным нормативам. Ее малолетний ребенок болел в виду предоставления некачественных коммунальных услуг, с учетом ст. 15 Закона по защите прав потребителей, просит взыскать моральный вред в размере 100000 рублей (л.д.2-4).
........ года истец ФИО3 представила суду заявления об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 50 000 рублей, с нарушением прав потребителей, убытки в размере 3000 рублей ( наем транспортного средства )л.д.65-66).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования истца с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с ГУ МО РФ «КЭЧ района Степь» в пользу ФИО3 50 000 рублей моральный вред в виду предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и убытки в размере 3000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом л.д.36,60).
Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление ФИО3, в котором с исковыми требованиями ФИО3 не согласны, просят в иске истцу отказать л.д.25-26,27,38,39).
С учетом уточнений истцом исковых требований, ответчик направил ходатайство об отложении дела, в качестве уважительности причин указывал нахождение юрисконсульта на учебе (л.д.70).
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию-........ года, ........ года, ........ года, ответчик не являлся, первоначально просил в иске отказать, иных доказательств, не представил (л.д.62-63,67).
Учитывая, что ответчик неоднократно не является в судебное заседание, просит отложить дело, то есть затягивает судебное рассмотрение, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом. Истец находится в декретном отпуске, имеет малолетнего ребенка, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГУ МО РФ «КЭЧ района Степь», извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы истца, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Между ФИО2( мужем истицы) и ГУ КЭЧ района Степь ........ года заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ст. Степь ... ... .... Совместно с ФИО2 в квартиру вселена его жена - ФИО3, являются потребителями коммунальных услуг л.д. 31-32,34).
Дочь истицы ФИО5 родилась ........ года л.д.30).
ФИО3 действительно зарегистрирована и проживает по адресу: ст.Степь ... и имеет состав семьи: мужа-ФИО2, дочь ФИО5, 2008 года рождения л.д.33).
Исполнителем коммунальных услуг на ст.Степь является домоуправление при ГУ КЭЧ района Степь л.д.34).
Согласно акту от ........ года, составленному государственным жилищным инспектором Забайкальского края установлено, что в квартире ........ дома ........ на ст. ..., в вину нарушения температурного режима, в кухне от стены сопряженной с лестничной клеткой произошло отслоение обоев. Нарушение произошло по причине того, что в зимний период стена промерзала, на обоях видны следы увлажнения желтого цвета. Температурный режим в квартире был нарушен в результате чрезвычайной ситуации, возникшей по причине выхода из рабочего состояния системы отопления во всем благоустроенном жилищном фонде в закрытом военном городке ст.Степь. Техническое обслуживание жилых домов и котельной осуществляется КЭЧ района Степь под руководством ФИО6 л.д.58).
В соответствии статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей: 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 в ред. Федерального закона от ........ N 212-ФЗ).
В соответствие п. 9 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ ........ от ........ года, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздух, при этом температура в помещении не должна быть ниже +18 градусов, в угловых комнатах +20.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами о том, что ........ года Постановлением главы администрации сельского поселения «Степнинское» в виду аварии на котельной, на территории поселения был введен режим чрезвычайной ситуации, который был снят ........ года, авария на котельной произошла ........ года л.д.5,29,54,55).
В соответствии с требованиями ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предприятие - производитель несет ответственность за предоставление услуг ненадлежащего качества.
В соответствии ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда(в ред. Федеральных законов от ........ N 212-ФЗ, от ........ N 171-ФЗ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание то, что несовершеннолетняя ФИО5 в зимний период с ........ года по ........ года, находилась в жилом помещении, где не соблюдался температурный режим, не могла воспользоваться горячей, холодной водой, соблюдать правила личной гигиены по вине ответчика, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Материалами дела, исследованными доказательствами, установлена вина ответчика: на основании постановления СП » Степнинское» введен режим чрезвычайной ситуации, в результате пожара на котельной, произошло размораживание системы отопления, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствие ст.15 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца в части возмещении понесенных убытков - денежные расходы - на автотранспорт по договору найма (л.д.71-77).
В соответствие ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом норм материального права, исковые требования истца, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, с учетом уточнений, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации « Квартирно- эксплуатационной части района Степь» в пользу ФИО3 представляющей интересы малолетней ФИО5 моральный вред в размере 5000(пять тысяч) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации « Квартирно- эксплуатационной части района Степь» в пользу ФИО3 в возмещение убытков 3000 ( три тысячи) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации « Квартирно- эксплуатационной части района Степь» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования « ...» в размере 4000(четыре тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО3, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись.