Гражданское дело № 2- 351(2010 г.).
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года п. Ясногорск.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Поветьевой Н.С.
С участием сторон: истца С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к Н.Н. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
С.Н. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска, указал, что между ним и Н.Н. в 2007-2009 годах неоднократно заключались договоры займа денежных средств. В частности были заключены следующие договора: договор займа от 02.04.2007 года сроком на 1 месяц на сумму 11 000 рублей; договор займа от 02.10.2007 года сроком на один месяц на сумму 8800 рублей; договор займа от 02.11.2007 года сроком на один месяц на сумму 5500 рублей; договор займа от 26.03.2008 года сроком на один месяц на сумму 11 000 рублей; договор займа от 02.02.2009 года сроком на один месяц на сумму 33 000 рублей; договор займа от 02.04 2009 года сроком на 2 месяца на сумму 11 000 рублей. Итого общая сумма займа составила 80 300 рублей. В установленный договорами срок и до настоящего времени, ответчица денежные средства не вернула. Просит взыскать с Н.Н. в его пользу: по договору займа от 02.04.2007 года основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 3465 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 2709 рублей;
по договору займа от 02.10.2007 года основной долг 8800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 2200 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 1734 рублей;
по договору займа от 02.11.2007 года основной долг 5500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1329 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 1046 рублей;
по договору займа от 26.03.2008 года основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 2255 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 1804 рублей;
по договору займа от 02.02.2009 года основной долг 33 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 5 005 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 3 062 рублей;
по договору займа от 02.02.2009 года основной долг 11 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1320 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства 794 рубля.
Также просит взыскать с ответчика Н.Н. в счет возмещения судебных расходов, понесенных связи с уплатой государственной пошлины в размере 3410,46 рублей и 3500 рублей в счет возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании истец С.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с Н.Н. основной долг в сумме 80 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами 15 574 рубля, проценты в следствие уклонения от возврата денежных средств 11 149 рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных связи с уплатой государственной пошлины 3410,46 рублей и 3500 рублей в счет возмещения причиненных убытков.
В судебное заседание Н.Н. не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена письменно, телефонограммами (л.д.17-18).
Гражданское дело откладывалось по ходатайству ответчика в связи с ее обращением в ОВД по Оловянинскому району о возбуждении уголовного дела в отношении С.Н. -12 мая 2010 года (л.д.21-23, 25-26), 27 мая 2010 года
(л.д.29,31-32).
В соответствие постановления от 15.05. 2010 года ОВД по Оловяннинскому району, Н.Н. отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.35-43).
Н.Н. о времени и месте судебного заседания на 08 июня 2010 года с 14 часов уведомлена телефонограммами, заявлений ходатайств об отложении дела от нее не поступило (л.д.34).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Н.Н., уведомленной о времени и месте судебного заседания, в соответствие ч.4 ст. 167 ГПК РФ, а так же учитывая, что ответчик злоупотребляет своим правом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, Н.Н. направлялось определение о назначении дела (л.д.1, 17-18).
Письменных заявлений, возражений, в соответствие ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Не предоставление доказательств, возражений в срок, установленный судом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 807 ГК РФ между С.Н. и Н.Н. состоялся договор займа, согласно обязательствам л.д.11,12,13,14,15,16).
Принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчица Н.Н. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так же являются обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст. 395 ГК РФ.
Согласно справки Сберегательного банка РФ динамика ставки рефинансирования, на 29 марта 2010 года - составляет 8,25% (л.д.8).
В соответствие части первой ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
Исковое заявление С.Н. подано 13.04.2010 года (л.д.2-6).
С учетом 8,25% ставки рефинансирования, расчет долга Н.Н. С.Н. следующий:
по договору займа от 02.04.2007 года - с 02.05.2007 года по 13 апреля 2010 года - 1050 дней: 11 000 рублей (основной долг) х 8,25% : 300 х 1050 (дней)=3167 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.
по договору займа от 02.10.2007 года - с 02.11.2007 года по 13 апреля 2010 года -870 дней: 8800 рублей ( основной долг) х 8,25% : 300 х 870 ( дней)=2105 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
по договору займа от 02.11.2007 года - с 02.12.2007 года по 13 апреля 2010 года - 840дней: 5500 рублей ( основной долг) х 8,25% : 300 х 840 ( дней)=1270 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
по договору займа от 26.03.2008 года - с 26.04.2008 года по 13 апреля 2010 года -690 дней: 11000 рублей ( основной долг) х 8,25% : 300 х 690 ( дней)=2087 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
по договору займа от 02.02.2009 года - с 02.03.2009 года по 13 апреля 2010 года -390 дней: 33 000 рублей ( основной долг) х 8,25% : 300 х 390 ( дней)=3539 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
по договору займа от 02.04.2009 года - с 02.06.2009 года по 13 апреля 2010 года - 330 дней: 11000 рублей ( основной долг) х 8,25% : 300 х 330 ( дней)=998 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Всего процентов на сумму 13175 рублей.
Исковые требования С.Н. о взыскании с процентов в следствии уклонения от возврата денежных средств в размере 11 149 рублей, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В представленных расписках, не имеется долговых обязательств Н.Н. не указаны проценты в случае неисполнения обязательств (л.д.11,12,13,14,15,16).
В соответствие ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования С.Н. о взыскании с Н.Н. причиненных убытков, в связи с составлением искового заявления в размере 3500 рублей л.д.9), расходы по уплате государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит удовлетворению в размере 3109 рублей 46 копеек.
В заявлении в ОВД по Оловяннинскому району, о возбуждении уголовного дела в отношении С.Н., ответчик указывала, что она возмещала долг, а истец расписок не давал (л.д.21-22).
В соответствие ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможностью его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании истец подтвердил, что ответчицей до настоящего времени не выплачен долг не по одной из представленных суду расписок, в счет исполнения денежных обязательств.
Оснований не доверять истцу, у суда не имеется. Иных доводов ответчиком в суд не представлено.
С учетом норм материального права, исковые требования С.Н. подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Н.Н. (18 июня 1*** года рождения, уроженки г. Р ) в пользу С.Н. в счет оплаты долга по договору займа- 100 084 (сто тысяч восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, из них:
основной долг в размере 80 300 (восемьдесят тысяч триста) рублей;
проценты по ставке рефинансирования в размере 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей;
судебные расходы- услуги представителя за составления искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3109 (три тысячи сто девять) рублей 25 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: Радченко В.М.