Гражданское дело № 2-66 ( 2010 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Ясногорск 09 февраля 2010 года.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Поветьевой Н.С.
С участием представителя ответчика Краевоего государственного учреждения «Оловяннинский лес» Л.В. (по доверенности от 28.10.2009 года).
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
С.В. к Краевому государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, суд
УСТАНОВИЛ:
С.В. обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указывала, что с 2 апреля 2007 года работал в Оловяннинском лесхозе рабочим ПХС. 24 марта 2009 года уволился по собственному желанию, но при этом ему не была выплачена заработная плата и расчет при увольнении. При обращении по поводу выплаты задолженности, ему было сказано, что денег нет. По истечении восьми месяцев, расчет по заработной плате при увольнении невыплачен, до сегодняшнего времени. При обращении в бухгалтерию предприятия за справкой о задолженности, ему ее выдали по состоянию на 23.03.2009 года, с суммой, не согласен. Просит взыскать с КГУ «Оловяннинский лес» задолженность по заработной плате при увольнении, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика КГУ «Оловяннинский лес» Л.В. (по доверенности) исковые требования С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, не признала.
Истец С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 20.01.2010 г. и 09.02.2010 г., по неизвестной суду причине, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие л.д.15,19).
Суд признал явку истца в судебном заседании необходимой. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, причину не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика Л.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С.В. к Краевому государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании задолженности по заработной плате пи увольнении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого в течение 10 дней.
Судья: подпись.