К Делу №2-104/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 г. п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России в лице Борзинского отделения 4178 к Турицыну Алексею Александровичу, Матвееву Олегу Андреевичу, Шуюнже Оксане Владимировне о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
АК Сбербанка России в лице Борзинского отделении 4178, далее Банк, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, следующее.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком, заемщику Турицыну А.А., был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств ответчик Турицын А.А., предоставил поручительства граждан Матвеева О.А. и Шуюнже О.В.. Согласно договор поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств.
В нарушение требований кредитного договора, заемщик Турицын А.А., оплату по кредиту ежемесячно не производит. Согласно кредитной истории последний платеж был осуществлен в ноябре 2009 года.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму 168 394,38 рублей задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 334 рублей.
Ответчик Матвеев О.А.в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовые отправления возвращались с отметкой «адресат выбыл». Согласно адресным справкам Матвеев О.А. выбыл в <адрес>, установить точное место нахождение ответчика не представилось возможным. В связи с неизвестностью места жительства Матвеева О.А., суд, руководствуясь положениями ст. 50 ГПК РФ, назначил ему в качестве представителя адвоката Бабарыко В.В..
Представитель ответчика Бабарыко В.В. исковые требования Банка не признал.
Ответчики Турицын А.А. и Шуюнже О.В. в судебном заседании требования Банка признали, о чем суду представили письменные заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.
Принимая во внимание, что свои обязательства по этому договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так же являются обоснованными и требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которая предусмотрена п.2.7. Договора и ст. 333 ГК РФ, суд не находит, так как считает, что данная неустойка соразмерна нарушению обязательства.
Кроме того, в качестве поручителей должника, по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, выступили Матвеев О.А. и Шуюнже О.В. / л. д. 19-22/, которые приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Турицыным А.А., поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчиков в пользу Борзинского отделения Сберегательного банка № 4178 филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в счет исполнения обязательств по кредитному договору 168 394 рублей 38 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борзинского ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Турицына Алексея Александровича, Матвеева Олега Андреевича, Шуюнже Оксаны Владимировны в пользу Борзинского ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет оплаты долга по кредитному договору 168 394 рублей 38 коп., солидарно.
Взыскать с Турицына Алексея Александровича, Матвеева Олега Андреевича, Шуюнже Оксаны Владимировны в пользу Борзинского ОСБ 4178 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1111 рублей 33 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.