Дело №2-375/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Семеновны к Вольвачу Николаю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Соколова С.С. обратилась в суд с требованием к ответчику Вольвачу Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленного требования истица указала, что работает заместителем главного бухгалтера Забайкальского филиала ООО «Термоэлектро», в ее должностные обязанности входит ежемесячное начисление заработной платы персоналу филиала и составление платежных документов для перевода начисленной заработной платы на индивидуальные карточные счета работников. 10 декабря 2009 года, осуществляя расчет заработной платы, за ноябрь месяц 2009 года, она допустила счетную ошибку, в результате которой начислила работнику филиала Вольвачу Н.Ю. заработную плату в размере 74554,95 рублей, завысив тем самым реальный размер, причитающейся ответчику заработной платы. Указанная счетная ошибка была выявлена только в январе 2010 года, на просьбу вернуть излишне выплаченные денежные средства ответчик ответил отказом, поэтому в силу договора о полной материальной ответственности, указанная сумма была удержана из заработка истицы. Полагает, что, поскольку материальный ущерб работодателю возмещен ею, ответчик неосновательно обогатился за ее счет, просит взыскать с ответчика в свою пользу 74554,95 рубля в счет возврата неосновательно приобретенного имущества и расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Моцар А.М. требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным.
Ответчик Вольвач Н.Ю. не согласен с исковыми требованиями истицы, суду показал, что действительно обнаружил на карточном счете указанную истицей сумму, но подумал, что это переведен долг по зарплате из другой организации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске и отпуске без содержания. Когда узнал, что деньги перечислены ошибочно, то был согласен, чтобы из его заработной платы удерживали по одной тысяче рублей в счет погашения суммы в пользу предприятия. Не согласен выплачивать деньги истице.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Ответчик Вольвач Н.Ю. состоит в трудовых отношениях с Забайкальским филиалом ООО «Термоэлектро».
Согласно акту служебного расследования, проведенному комиссией ООО «Термоэлектро», была выявлена счетная ошибка, допущенная зам. главного бухгалтера Соколовой С.С. при зачислении причитающейся, за ноябрь месяц 2009 года, заработной платы работника Веселова С.В. на карточный счет работника Вольвач Н.Ю. в сумме 74554,95 рубля /л.д.7/. Данное обстоятельство подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы, выписками по счету ответчика, открытому в Ясногорском филиале ОАО «ТрансКредитБанк» /л.д.10-12,24,25,49,50/. Заработная плата, причитающаяся ответчику Вольвачу Н.Ю., за ноябрь 2009 года в размере 957 рублей, находится в кассе предприятия /л.д.45-46,47/.
В соответствии со ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Забайкальским филиалом ООО «Термоэлектро», на заместителя главного бухгалтера филиала Соколову С.С. возложена полная материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате недостачи имущества /л.д.18/.
В соответствии со ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
Распоряжением директора филиала ООО «Термоэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ № из заработной платы Соколовой С.С., с ее согласия произведено удержание суммы причиненного ущерба в размере 74554,95 рублей /л.д.6,8/.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу требований ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства в размере 74554,95 руб. перечислены ответчику Вольвачу Н.Ю. в результате счетной ошибки и ответчик неосновательно обогатился денежными средствами, переданными истцом в счет выплаты ущерба работодателю. Поэтому, имеет место объективный результат - наличие неосновательного приобретения имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Поэтому, суд признал требования Соколовой С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Вольвача Н.Ю. в пользу Соколовой С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Вольвача Николая Юрьевича в пользу Соколовой Светланы Семеновны неосновательное обогащение в сумме 74554 рубля 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и государственной пошлины в размере 2436,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.