Дело № 2-400/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е. В.Ю при секретаре Писаревой О.И., с участием адвоката Бабарыко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гричунусу Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору.
В обосновании иска, истец указал, что Гричунус А.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ получил в отделении банка кредит в размере 172 500 рубля сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой составляет 216 097,49 рублей с учетом процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216 097 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 5 360 рублей 97 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***> года выпуска, номер двигателя <***>, кузов <***>, цвет белый.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Гричунус А.С. в судебное заседание не явился. Уведомить о судебном заседании ответчика не представляется возможным, место нахождение его неизвестно, почтовое уведомление возвращено с отметкой «проживает в Степи». Согласно адресным справкам ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, с регистрационного учета не снят. Из рапорта судебного пристава ОУПДС ФИО4 следует, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным. Судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Бабарыко В.В.
Адвокат Бабарыко В.В. с требованиями ООО «Русфинанс Банк» не согласен.
Заслушав адвоката, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.
Принимая во внимание, что свои обязательства по этому договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.18 Кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.19 данного Договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки /л.д.10-11/. Ответчик, согласившись с условиями кредитного договора, удостоверил их своей подписью.
При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 216 097 рублей 49 коп.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гричунусу Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Гричунусом Антоном Сергеевичем.
Взыскать с Гричунуса Антона Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты долга по кредитному договору 216 097 рублей 49 коп. и судебные расходы в размере 5 360 рублей 97 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***> года выпуска, номер двигателя <***>, кузов <***>, цвет белый, принадлежащий Гричунусу Антону Сергеевичу, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е. В.