Дело №2-332/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е. В. при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Васильевой Л.Д. к Бунга Станиславу Александровичу о взыскании задолженности за приобретенный товар и процентов за несвоевременную оплату товара,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Васильева Л.Д. обратилась в суд с иском к Бунга С.А. о взыскании задолженности за приобретенный товар и процентов за несвоевременную оплату товара.
В судебном заседании представитель истца Малкова Э.А. по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи, по которому ответчик 29.05.2008г. приобрел в магазине «Мебель» у ИПБОЮЛ Васильевой Л.Д. в кредит с рассрочкой на 6 месяцев товар: мягкий угол «Орфей» стоимостью 23 200 рублей; дивандек стоимостью 3 500 рублей; замок стоимостью 490 рублей; навес стоимостью 185 рублей, всего на общую сумму 27 375 рублей. Ответчиком была внесена оплата в счет приобретенного товара 29.05.2008г. в сумме 4 450 рублей, 19.06.2008г. оплатил 4 000 рублей, 19.08.2008г. оплатил 1 000 рублей, всего на общую сумму 9 450 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 103 965 рублей, из них сумма основного долга 17 925 рублей, проценты за просрочку платежа 86 040 рублей на 26 марта 2010г. и судебные расходы в сумме 3 279 рублей 30 коп.
В судебном заседании ответчик Бунга С.А. требования истца признал. Суду показал, что действительно в мае 2008 года он приобретал товар в магазине «Мебель» с рассрочкой на 6 месяцев. С требованием о взыскании суммы основного долга согласен, просит суд уменьшить сумму процентов за просрочку платежа.
Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец исполнил обязанности перед покупателем по передаче товара.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а так же совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычными предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.
Ответчик Бунга С.А. не выполнил свои обязательства надлежащим образом по договору купли-продажи, а в силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товаров в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданные ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что ответчик Бунга С.А. внес плату в счет приобретенного товара 29.05.2008г. в сумме 4 450 рублей, 19.06.2008г. оплатил 4 000 рублей, 19.08.2008г. оплатил 1 000 рублей, всего на общую сумму 9 450 рублей, т.е. сумма платежей покупателя превысила половину цены товара. Основной долг составляет 17 925 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан заплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, в силу ст.333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, считает возможным снизить размер неустойки до 17 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Васильевой Л.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Бунга Станислава Александровича в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Васильевой Л.Д. в счет оплаты долга по договору купли-продажи 17 925 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 17 000 рублей и судебные расходы в размере 3 279 рубля 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е. В.