Дело №2-379/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., с участием помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Петрашенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Вадима Владимировича к Арутюновой Наталье Александровне, Арутюновой Диане Вадимовне, Фураевой Екатерине Викторовне о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и встречному иску Арутюновой Натальи Александровны к Арутюнову Вадиму Владимировичу о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,
УСТАНОВИЛ :
Арутюнов В.В. обратился в суд с требованием к ответчику о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании, истец требования поддержал, суду показал, что Арутюнова Н.А. была вселена в служебное жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего. Решением мирового судьи <адрес> брак между ним и ответчиком расторгнут. Однако, ответчик продолжает проживать в квартире вместе с несовершеннолетними детьми Фураевой Е.В. и Арутюновой Д.В. В настоящее время, решается вопрос о его переводе в <адрес> и занимаемое жилое помещение истец обязан сдать в Оловяннинскую КЭЧ. Кроме того, считает, что дальнейшее проживание с ответчиком невозможно, поскольку у обоих сложились близкие отношения с другими лицами. Полагает, что требование о выселении ответчиков обоснованно, ответчик вместе с несовершеннолетними детьми, по окончании учебного года, имеет реальную возможность выехать в <адрес> к своим родственникам, просит снять ответчиков с регистрационного учета, обязать Арутюнову Н.А. до момента выезда оплачивать жилье и коммунальные услуги, взыскать с Арутюновой Н.А. 1167 рублей в счет возмещения 50% расходов на коммунальные услуги, понесенных истцом, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Арутюнова Н.А. обратилась к Арутюнову В.В. со встречным иском, в котором просит сохранить за ней и ее несовершеннолетними детьми право пользования служебным жилым помещением на срок 1 год, а также обязать Арутюнова В.В. обеспечить Арутюнову Диану жилым помещением, соответствующим установленным санитарным и техническим требованиям, взыскать с Арутюнова В.В. расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании Арутюнова Н.А. не участвовала. Ее представитель по доверенности Моцар А.М. встречные исковые требования поддержал. Суду показал, что ответчик согласна освободить жилое помещение, но по истечении срока, на который может быть сохранено ее право пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица ГУ Оловяннинская КЭЧ района по доверенности Горина А.Н. в судебном заседании не участвовала, в предыдущих судебных заседаниях, требования истца Арутюнова В.В. поддержала.
Помощник военного прокурора Петрашенко С.Н. полагает требования истца о выселении ответчика Арутюновой Н.А. и несовершеннолетних детей обоснованны, однако полагает, что совместный ребенок Арутюновых - Диана должна быть обеспечена жильем за счет отца, а также за Арутюновой Н.А. может быть сохранено право на квартиру на определенный срок.
Исследовав доводы истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, заключение прокурора, доказательства представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <адрес> на ст.Ясная является служебной и закреплена за ГУ Оловяннинская КЭЧ района на праве оперативного управления имуществом, согласно распоряжению Комитета по управлению госимуществом Читинской области за №800 от 18.04.2000г. и предоставлена Арутюнову В.В. на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10,11,12/. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Арутюновыми расторгнут /л.д.6,7,8/.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями, по договорам найма таких жилых помещений, применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.
Согласно пп. «е» п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч.ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что Арутюнова Н.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, какого-либо иного жилья в собственности либо по договору аренды или коммерческого найма не имеет. Материальное положение Арутюновой Н.А. не позволяет ей обеспечить себя и детей иным жилым помещением, данные обстоятельства подтверждаются справкой о заработной плате ответчика, справкой о суммах переводов алиментных платежей, протоколом жилищной комиссии, справкой о составе семьи, информацией об отсутствии прав на объекты недвижимости /л.д.29,30,31,34,46-51/. Истец Арутюнов В.В. исполняет алиментные обязательства в пользу дочери Арутюновой Дианы 2000 года рождения, которая проживает с матерью Арутюновой Н.А. /л.д.40,59,61/.
Члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору, за исключением служебного жилого помещения, (ч. 5 ст. 100, ч.ч. 3, 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ). Жилищным законодательством не предусмотрена оплата коммунальных услуг по отдельным лицевым счетам, открытым по числу лиц, занимающих жилое помещение. Поэтому требование истца о понуждении ответчика до ее фактического выселения производить оплату за пользование жильем и коммунальными услугами за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Фураеву Е.В. в размере 50% начисленных сумм, удовлетворению не подлежит. Однако, суд считает возможным взыскать с Арутюновой Н.А., по требованию истца, признанную ответчиком, половину суммы расходов, произведенных Арутюновым В.В. для оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 1167 рублей /л.д.13,14/.
На основании изложенного выше, следует требования истца о выселении Арутюновой Н.А. и несовершеннолетних детей Фураевой Е.В., Арутюновой Д.В. и встречные исковые требования Арутюновой Н.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок и обеспечении Арутюновой Д.В. жилым помещением удовлетворить частично.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг, заключенный с представителем ответчика - Моцаром А.М. и квитанции по оплате услуг представителя на сумму 10 000 рублей. Суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 5500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арутюнова В.В. и встречные исковые требования Арутюновой Н.А. удовлетворить частично.
Сохранить за Арутюновой Натальей Александровной и несовершеннолетними Фураевой Екатериной Викторовной, Арутюновой Дианой Вадимовной право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес> на срок шесть месяцев.
Выселить Арутюнову Наталью Александровну и несовершеннолетних Фураеву Екатерину Викторовну, Арутюнову Диану Вадимовну из служебного жилого помещения по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу по истечении шести месяцев.
Обязать Арутюнова Вадима Владимировича обеспечить Арутюнову Диану Вадимовну жилым помещением, отвечающим санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства.
Взыскать с Арутюновой Натальи Александровны в пользу Арутюнова Вадима Владимировича часть оплаты за пользование жильем и коммунальными услугами в размере 1167 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с Арутюнова Вадима Владимировича в пользу Арутюновой Натальи Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней.
Судья Сафонова Е.В.