К делу № 2-704/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в РФ в Агинском Бурятском Округе Забайкальского края к Саютину Евгению Вячеславовичу, Лагунову Павлу Семеновичу о взыскании 92230,30 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании 92230,30 рублей солидарно. В обоснование требований указал, что приговором суда от 19.12.2007 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ и подвергнуты наказанию в виде лишения свободы - Саютин Е.В. на 8 лет, Лагунов П.С. на 15 лет, по совокупности преступлений путем частичного сложения на 18 лет лишения свободы, за совершенное преступление, повлекшее смерть Б..
29.05.2007 года в пенсионный фонд обратился с заявлением Б.А. 02.08.1996 года рождения, сын Б. за назначением пенсии по случаю потери кормильца. Неправомерные действия ответчиков, совершивших преступление против жизни и здоровья человека, повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий по случаю потери кормильца, тем с самым причинив материальный ущерб в размере 92230,30 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу Управления Пенсионного фонда РФ ( государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края 92230,30 рублей солидарно.
Представитель истца по доверенности Кочнева Т.А., в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать с ответчиков с учетом уменьшения 90171,67 рублей солидарно, пояснив, что в расчете ошибочно за сентябрь 2007 года указана сумма 3393,89 руб., тогда как на самом деле была выплачена сумма в 1335,26 руб..
Ответчики Лагунов П.С., Саютин Е.В. в судебное заседание не явились, по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
10.05.2007 года в ночное время Лагунов и Саютин в целях хищения товароматериальных ценностей, вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на сторожа Бычкова Г.А. охраняющего торговые помещения, принадлежащие ООО «Забайкальский плавик». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, вооружившись топором, ножом, ломом, путем взлома запирающих устройств в дверях, в 2 часа ночи незаконно проникли в здание через котельную, примыкающую к магазину. В помещении Лагунов П.С. распределил действия каждого их них при нападении на потерпевшего: он должен был оглушить топором Бычкова, а Саютин, закрыв дверь котельной, оказать ему помощь в связывании сторожа. Действуя в соответствии с предварительной договоренностью, Саютин стал открывать двери котельной, а Лагунов вооруженный топором и ножом, пройдя в сторожевую комнату напал на Бычкова, замахнувшись на него топором с целью нанесения удара. Бычков оказывая сопротивление попытался защититься, Лагунов не ставя в известность Саютина о своем внезапно возникшем намерении лишить жизни сторожа, в ходе разбойного нападения умышленно нанес ему в жизненно-важные органы множественные удары топором и три удара ножом. Смерть Бычкова наступила на месте происшествия.
Приговором Читинского областного суда от 19.12.2007 года Саютин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 105 УК РФ л.д.12-21).
Таким образом, судом установлено, что смерть Бычкова Г.А. наступила в результате противоправных действий Лагунова П.С..
По правилам ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
29.05.2007 года мать несовершеннолетнего Бычкова А.Г., К., обратилась УПФР в Оловяннинском районе с заявлением о назначении сыну пенсии по потере кормильца (6-7,22).
Сумма выплаты с мая 2007 года по июнь 2010 года составила 90171,67 рублей л.д. 5, 10-11).
В соответствии со п. 1 ст. 16 ФЗ № 67 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленных доказательств установлено, что преступление, повлекшее смерть гражданина Б., в дальнейшем ставшее причиной назначения пенсии по потере кормильца Бычкову А.Г., и выплаты денежных средств из бюджета пенсионного фонда, совершено ответчиком Лагуновым П.С.. В действиях ответчика Саютина Е.В., признаков преступления, направленного против жизни гражданина Бычкова не установлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 90171,67 рублей с ответчика Лагунова П.С.. Требования в части взыскания ущерба с ответчика Саютина Е.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «Оловяннинский район».
С ответчика Лагунова П.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1452,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда в РФ в Агинском Бурятском Округе Забайкальского края - удовлетворить в части.
Взыскать с Лагунова Павла Семеновича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края 90171,67 рублей.
Взыскать с Лагунова Павла Семеновича в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 1452,58 рублей.
Требования в части взыскания денежных средств с Саютина Евгения Вячеславовича оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения этого суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сафонова Е.В.