Заочное решение по иску о взыскании денежной суммы



К делу № 2-703/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Писаревой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Агинском Бурятском Округе Забайкальского края к Романенко Юрию Викторовичу о взыскании 225 807,39 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 225 807,39 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Оловяннинского районного суда от 14.08.2007 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. В результате совершенного преступления наступила инвалидность Б. 15.12.2000 года рождения, установленная впоследствии медико-социальной экспертизой сроком на один год с 23.11.2006 года по 01.12.2007 года с последующим ежегодным переосвидетельствованием. В связи с полученными увечьями Беляеву Н.А. с 01.12.2006 года назначена пенсия и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по инвалидности до 18 лет. Неправомерные действия ответчика, совершившего преступление против жизни и здоровья человека, повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий по инвалидности, тем с самым причинив материальный ущерб в размере 225807,39 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края 225807,39 рублей.

Представитель истца по доверенности Кочнева Т.А., в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Романенко Ю.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

08.09.2006 года Романенко совершил наезд на малолетнего пешехода Беляева Н.А., ударив его сзади рамой мотоколяски мотоцикла. В результате противоправных действий Романенко, Беляеву причинены телесные повреждения, которые на момент причинения являлись опасными для жизни, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Оловяннинского районного суда от 14.08.2007 года Романенко Юрий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Беляеву Н.А. назначена группа инвалидности - ребенок-инвалид с 23.11.2006 года по 30.11.2007 года. В дальнейшем инвалидность продлевалась ежегодно и в настоящее время установлена до 01.12.2010 года л.д. 7,8).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 11 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ФЗ № 166 право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети-инвалиды.

1 декабря 2006 года мать несовершеннолетнего ...., С., обратилась УПФР в Оловяннинском районе с заявлением о назначении сыну пенсии по инвалидности.

Сумма пенсионных выплат с января 2007 года по июнь 2010 года составила 225807,39 рублей л.д.4-5, 10-11).

В соответствии со п. 1 ст. 16 ФЗ № 67 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В виду совершения преступления ответчиком Романенко Ю.В. несовершеннолетнему Беляеву были причинены такие повреждения, в дальнейшем ставшие причиной установления инвалидности, назначения пенсии и выплаты денежных средств из бюджета пенсионного фонда.

Статья ч.4 ст. 61 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования истца следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «Оловяннинский район».

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 545,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда в РФ в Агинском Бурятском Округе Забайкальского края - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Юрия Викторовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края 225 807,39 рублей.

Взыскать с Романенко Юрия Викторовича в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 545,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения этого суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сафонова Е.В.